Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 ~ М-409/2024 от 12.03.2024

г. Смоленск                Дело № 2-809/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               20 мая 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при помощнике судьи Шилиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Левшова Андрея Владимировича к ООО «Бизнес», ООО «МИРТОРГ» о компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска обратился с иском в интересах Левшова А.В. к ООО «Бизнес», ООО «МИРТОРГ» о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей с каждого.

В обоснование иска указал, что в связи с обращением Левшова А.В. было установлено, что при входе в магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют пандусы и поручни для обеспечения доступа в помещение магазина маломобильных групп населения, а также кнопка вызова персонала, тем самым были нарушены права инвалида Левшова с ограниченными возможностями к передвижению. Магазин «Микей» принадлежит ООО «Мирторг», которое занимает помещение на основании договора аренды, заключенного с собственником ООО «Бизнес». 21.12.2023 года прокуратурой внесено представление ООО «Мирторг» об устранении нарушений требований законодательства, которые были устранены. Собственник имущества и арендатор должны нести ответственность за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор Кожанова А.Г. иск поддержала.

Левшов А.В. в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании иск поддержал и пояснил, что данный магазин находится недалеко от его места жительства. Истец является инвалидом с детства после перенесенного ДЦП, передвигается при помощи двух тростей. Проходя мимо, он решил зайти в магазин, однако на крыльце отсутствовали поручни. Несмотря на это, истец зашел в магазин, а вышел из него при помощи посторонних людей. Поручни ранее были в магазине, затем отсутствовали около трех месяцев, а после представления прокуратуры были вновь установлены. В период отсутствия поручней истец посещал магазин однократно.

Представитель ответчика ООО «Мирторг» Гавриленко С.В. иск не признал и пояснил, что ООО «Мирторг» на основании договора аренды от 15.02.2021 года владеет и пользуется нежилым помещением для размещения в нем магазина. Обязанность по содержанию помещения, осуществлению текущего ремонта несет арендатор. Крыльцо магазина имеет небольшую высоту, поручни отсутствовали в период проведения ремонта крыльца. По его завершению поручни, пандус и кнопка вызова персонала были установлены арендатором. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчиков, возникновения негативных последствий не представлено. Данный магазин не является единственным, в доме, где проживает истец, имеются другие продовольственные магазины. Заявленная сумма компенсации морального вреда не является разумной и справедливой, с учетом всех обстоятельств по делу подлежит уменьшению до 2500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Судом установлено, что Левшов А.В. является инвалидом второй группы (л.д.78) с ограниченными возможностями к передвижению, во время которого использует две трости, проживает по адресу: <адрес>.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что в октябре 2023 года Левшов А.В. однократно посетил магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>, при входе в который отсутствовали пандусы и поручни, а также кнопка вызова персонала.

Магазин «Микей» принадлежит ООО «Мирторг», которое занимает помещение на основании договора аренды от 15.02.2021 года, заключенного с собственником ООО «Бизнес» (л.д.16-19, 25-31).

Из объяснений представителя ответчика следует, что поручни отсутствовали в течение трех месяцев, в период ремонта крыльца.

21.12.2023 года прокуратурой было внесено представление ООО «Мирторг» об устранении нарушений требований законодательства, компенсации морального вреда, причиненного потребителю Левшову А.В. (л.д.38-42).

В соответствии с сообщением ООО «Мирторг» от 06.02.2024 года, объяснениями сторон, на крыльце магазина установлены поручни, кнопка вызова персонала (л.д.43).

В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 15 Федерального закона федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников):

- условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации);

- возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, в том числе с использованием кресла-коляски.

В силу "СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001", (ред. от 21.11.2023), предназначенного для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения (МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна), вдоль обеих сторон всех пандусов и открытых лестниц необходимо устанавливать ограждения с поручнями, поручни следует располагать на высоте 0,9 м, у пандусов - дополнительно на высоте 0,7 м, поручень ограждений с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте (п. 6.2.11).

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По смыслу Закона сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В силу приведенных норм на все организации возлагается обязанность по обеспечению инвалидам беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе входа в такие объекты и выхода из них.

Вход в магазин «Микей» в период посещения Левшовым А.В. не был оборудован поручнями, что нарушило права инвалида на беспрепятственный доступ в помещение.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением прав потребителя, отсутствием оснований для освобождения от ответственности, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В силу приведенных норм ответственность за нарушение прав потребителей несет изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер).

Согласно п.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Иное договором аренды, заключенным между ООО «Бизнес» и ООО «Мирторг», не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в данном случае ответственность перед потребителем при осуществлении торговли в магазине «Микей» должен нести продавец ООО «Мирторг», иск к ООО «Бизнес» предъявлен необоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

Из объяснений сторон следует, что поручни отсутствовали непродолжительный период в связи с ремонтом крыльца, в указанный период Левшов А.В. посещал магазин один раз. При этом он вошел в магазин, услуга ему была оказана.

В настоящее время поручни, пандусы и кнопка вызова персонала имеются, крыльцо отремонтировано, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и длительности нарушения прав истца, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет Левшову А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца заявленной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не имеется, поскольку указанная сумма не соответствует ни объему допущенных нарушений прав потребителя, ни принципам разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований истца о компенсации морального вреда суд взыскивает с ООО «Мирторг» в пользу Левшова А.В. штраф в размере 2500 рублей (5000 руб. *50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МИРТОРГ», ОГРН 1196733013003, в пользу Левшова Андрея Владимировича, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «МИРТОРГ» в доход бюджета госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27.05.2024 года.