Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-462/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-462/2022

77MS0133-01-2021-002845-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022г.      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретере Наркевич Я.А.

с участием защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 21.10.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 21.10.2021г., в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Одновременно с жалобой на постановление подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что 10-дневный срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине, так как заявитель проживает и постоянно осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, оспариваемое постановление получено представителем нарочно 17.03.2022.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен в предусмотренном порядке, ходатайство о рассмотрении без участия либо об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В судебном заседании защитник на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить, признать пропуск срока по уважительной причине.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 21.10.2021г., направлена ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> заказной корреспонденцией 20.12.2021.

29.12.2021 данное почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи, с указанием причины «Истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 10.01.2022г., соответственно постановление от 21.10.2021 вступило в законную силу 11.01.2022.

Жалоба подана в Свердловский районный суд г. Перми нарочно 22.03.2022, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции мирового судьи, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, судье не представлено.

Иные причины пропуска срока, на которые указывает заявитель, не принимается судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку наличие объективных причин препятствующих получению почтовой корреспонденции и своевременному обращению с жалобой на постановление не было подтверждено заявителем достаточными доказательствами.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Доказательств в подтверждение того, что почтовая корреспонденция, которая ожидала вручения в период с 21.12.2021г. до 28.12.2021г. не могла быть получена заявителем по каким-либо объективным, независящим от него обстоятельствам, а также доказательств в подтверждение того, что заявителем были приняты необходимые меры для получения по почте юридически значимых сообщений, в том числе, постановления, судье не представлено.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 21.10.2021г. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 21.10.2021г. – отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 21.10.2021г. возвратить в адрес ФИО1.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:         Кочегарова Д.Ф.