Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7820/2021 от 16.06.2021

Судья: Воронкова Е.В. гр. дело № 33-7820/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-2971/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 12 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.

судей Мельниковой О.А., Дудовой Е.И.

при секретаре Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГК №65 «Возрождение» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гаражного кооператива № 65 «Возрождение 2» к Жабину Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить.

Взыскать с Жабина Е.В. в пользу Гаражного кооператива № 65 «Возрождение 2» задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с 01.09.2017 по 31.12.2020 в размере 19972 рубля 20 копеек, пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов в размере 2332 рубля 11 копеек, пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса в размере 1951 рубль 30 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1902 рубля 90 копеек и почтовые расходы в размере 204 рубля 64 копейки, а всего 26363 рубля 24 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., пояснения представителей ГК №65 «Возрождение» Чекмарева Р.И. и Мингалиевой Ю.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГК №65 «Возрождение» обратился в суд с иском к Жабину Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов, указав, что ответчик, являясь владельцем гаражного бокса ГАЗ-037 площадью 21,00кв.м., не оплачивает ежемесячные и целевые взносы, утвержденные решением правления и членами кооператива.

С учетом уточненных требований, ГК №65 «Возрождение» просил суд взыскать с Жабина Е.В. денежные средства в размере 45 315,20руб., из которых: 19 972,20руб. – задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с 01.09.2017г. по 31.12.2020г., 14 717руб. – пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов, 10 626руб. – пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1902,90руб. и почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, в размере 204,64руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГК №65 «Возрождение» не согласен с решением суда в части размера пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов, считает взысканную сумму чрезмерно заниженной, просит в этой части вынести решение об удовлетворении требований о взыскании пени в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 103 Постановления от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что Жабин Е.В. является владельцем гаражного бокса ГАЗ-037 площадью 21кв.м., расположенного в ГК №65 «Возрождение» и членом данного кооператива.

Решением правления Кооператива от 16.05.2011г. установлены эксплуатационные взносы в размере 25,92 руб. за 1 кв.м. для гаражных боксов и 16,64 руб. за 1 кв.м. для кладовок в месяц.

На внеочередном собрании членов кооператива 15.06.2015г. принято решение утвердить размер дополнительного (целевого) взноса на погашение кредиторской задолженности в сумме 374 рубля за 1 кв.м. и установить срок для его внесения - до 01.10.2015 г.

22.06.2017г. на общем собрании членов кооператива большинством голосов принято решение утвердить размер целевого взноса на ремонт кровли в сумме 506 рублей за 1 кв.м. и установить срок для его внесения - до 01.04.2018г.

Судом установлено, что Жабин Е.В. обязанность по взносу установленных в кооперативе платежей исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

В ходе рассмотрения дела Жабин Е.В. частично оплатил взносы, в связи с чем ГК №65 «Возрождение» уточнил исковые требования, уменьшив размер испрашиваемых сумм.

Суд первой инстанции, установив, что у Жабина Е.В. имеется задолженность по взносам в Кооператив, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГК №65 «Возрождение» задолженности по уплате ежемесячных взносов за период с 01.09.2017г. по 31.12.2020г. в размере 19 972руб.

Решение суда в указанной части не оспаривается лицами участвующими в деле.

Разрешая требования о взыскании пени за просрочку внесения целевых взносов в Кооператив, суд применил ст.333 Гражданского кодекса РФ, определив к взысканию пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов в размере 2 332,11руб., пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса в размере 1 951,30руб.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера пеней, по мнению судебной коллегии заслуживает внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.5. Устава ГК №65 «Возрождение» в случае неуплаты членом кооператива, собственником (владельцем) гаражного бокса или иного помещения целевого взноса в срок, установленные Правлением, взимается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В силу п. 3.7. Устава в случае неуплаты ежемесячного взноса в срок, установленный настоящим Уставом, лицо уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного ежемесячного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины ежемесячного взноса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ГК №65 «Возрождение» просил взыскать с ответчика не только задолженность по уплате ежемесячных взносов, но пени, рассчитанные по установленной в Уставе Кооператива ставке 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки: за нарушение сроков оплаты эксплуатационных взносов за период с 01.09.2017г. по 06.04.2021г. - в размере 14717,00 руб.; за нарушение сроков оплаты целевого взноса на ремонт кровли за период с 02.04.2018. по 04.04.2021г – в размере 10626 руб.

Расчет пени, представленный истцом, на листе дела 87, не оспорен ответчиком, проверен судебной коллегией и является правильным, выполненным в соответствии с требованиями ГК РФ и положениями Устава Гаражного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2010г. №1636-0-0).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Таким образом, учитывая установленным п.6 ст.395 ГК РФ запрет на снижение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, нижний предел неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов и за нарушение сроков оплаты целевого взноса на ремонт кровли составляет 3 810,80руб. и 2 018руб. соответственно.

При таких обстоятельствах, сниженная судом сумма испрашиваемых пени до 2 332,11руб. (за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов) и 1951,30руб. (за нарушение сроков оплаты целевого взноса на ремонт кровли) не соответствует п.6 ст.395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств периода просрочки, неоплаченной суммы взносов и частичного добровольного погашения Жабиным Е.В. задолженности в период рассмотрения настоящего дела, приходит к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Кооператива, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, следует установить в сумме 5 000руб. за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов, и в сумме 3 000руб. за нарушение сроков оплаты целевого взноса на ремонт кровли.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ, заявителем апелляционной жалобы решение суда в этой части не обжалуется.

Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, а также учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Жабина Е.В. в пользу ГК №65 «Возрождение» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 559руб. (с учетом уточненной суммы исковых требований 45 315руб.).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 апреля 2021 года изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Исковые требования Гаражного кооператива № 65 «Возрождение 2» к Жабину Е.В. о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Жабина Е.В. в пользу Гаражного кооператива № 65 «Возрождение 2» задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с 01.09.2017г. по 31.12.2020г. в размере 19 972 рубля 20 копеек, пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов в размере 5 000 рубля, пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса в размере 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 559 рублей и почтовые расходы в размере 204 рубля 64 копейки, а всего 29 735 рублей 84 копейки

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>