Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2024 от 31.05.2024

Дело №

(25RS0№-10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2024 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

    Семенова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанной, несудимого;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительное постановление получившего 31.05.2024;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семенова Д.А. в один из дней в период с 01.02.2024 по 13.02.2024 с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес> «А», обнаружил тканевый мешок, внутри которого находились 17 патронов к огнестрельному оружию, из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 12 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 2 патрона 16 калибра (16 х 70), предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольным огнестрельном оружии, 1 патрон к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9,0 мм., 2 патрона калибра 3,5 мм., и не имея соответствующего разрешения, достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещён Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», из личной заинтересованности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел их, а именно, в этот же день перенёс вышеуказанные патроны к огнестрельному оружию в помещение кухонной зоны <адрес> «А», расположенного по <адрес> края, где положил их на верхнюю полку кухонной тумбы и незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, хранил 12 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 9,0 мм., в тайне от всех и, несмотря на то, что у него имелась возможность заявить о наличии у него боеприпасов к огнестрельному оружию и произвести добровольную их выдачу, от данной возможности уклонился, до момента, когда начальником отделения ОУР МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №1 в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 29 минут 17.04.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, ГО Большой Камень, <адрес> «А» <адрес>, данные боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать патронов из семнадцати, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ГО Большой камень, <адрес> «А» <адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивно-охотничьих винтовках калибра 5,6 мм. таких как: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, «Тайфун», Тайфуе-5,6», «Урал», МЦ-12, МЦ 12-1, комбинированных охотничьих ружей: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ 56-2 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; пистолетов и револьверов: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ТОЗ-60, ИЖ-1, и другого оружия изготовленного под данный патрон. Одиннадцать патронов пригодны для стрельбы. Один патрон для стрельбы не пригоден.

Один патрон из семнадцати, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия является патроном к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9,0 мм., а именно (9 х 18) патроном, который предназначен для стрельбы: из пистолета конструкции Макарова (ПМ), пистолетов «Бердыш», «Пернач», автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС), пистолетов пулеметов ПП-90, ПП-93, «Кипарис», «Каштан», « Кедр», «Бизон», револьверов РА-63, РА-64 и другого оружия с подобными размерными характеристиками патронника ствола. Данный патрон промышленного снаряжения. Патрон пригоден для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении Семенова Д.А. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не поступало. Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Семенова Д.А. от уголовной ответственности отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Семенов Д.А. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Семенова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову Д.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, которые наряду с другими доказательствами по делу, облегчили органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову Д.А., судом не установлено.

По месту жительства Семенов Д.А. характеризуется положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и регистрацию, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Семенова Д.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Семенову Д.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Семенова Д.А., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г. Большого Камня Приморского края, где проживает осужденный, без согласия данного органа.

Возложить на Семенова Дмитрия Анатольевича обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова Д.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 12 стрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм; 1 пулю от патрона калибра 5,6 мм; 1 стрелянную гильзу от патрона калибра 9,0 мм., хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Большекаменский», по адресу г. Большой Камень ул. Адмирала Макарова д. 9, Приморского края (л.д. 86, 88, 89), - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Судья                                                     С.В. Качан