Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 (2-1629/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-136/2024

УИД: 12RS0008-01-2023-001420-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» к обществу с ограниченной ответственностью «Таримус Групп», Ус Руслану Петровичу о солидарном взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» (далее – ООО «Феррони Йошкар-Ола») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таримус Групп» (далее – ООО «Таримус Групп»), Ус Р.П., в котором просят взыскать солидарно с ООО «Таримус Групп», Ус Р.П. в пользу ООО «Феррони Йошкар-Ола» сумму основного долга в размере 92499999 руб. 28 коп., взыскать солидарно с ООО «Таримус Групп», Ус Р.П. в пользу
ООО «Феррони Йошкар-Ола» сумму неустойки в размере 11932499 руб. 91 коп., взыскать солидарно с ООО «Таримус Групп», Ус Р.П. в пользу
ООО «Феррони Йошкар-Ола» неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 92499999 руб. 28 коп., из расчета 0,1 % от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 18 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, взыскать солидарно с ООО «Таримус Групп», Ус Р.П. в пользу
ООО «Феррони Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между
ООО «Феррони Йошкар-Ола» и ООО «Таримус Групп» заключен договор поставки № 152/19 от 17 июня 2019 года с заключением дополнительного соглашения № 1. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 24/1 от 30 декабря 2021 года к договору поставки стороны договорились о том, что ООО «Таримус Групп» в срок до 31 декабря 2022 года произведет оплату товара, поставленного в адрес ООО «Таримус Групп». 26 января
2022 года ООО «Таримус Групп» частично оплатил задолженность в сумме 2500000 руб. 00 коп. В настоящий момент сумма задолженности составляет 92499999 руб. Между ООО «Феррони Йошкар-Ола» и Ус Р.П. заключен договор поручительства от 17 июня 2019 года к вышеуказанному договору поставки, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Таримусс Групп» условий договора поставки.
ООО «Таримусс Групп» обязательства не исполнены.

Представитель истца ООО «Феррони Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Таримус Групп» в судебное заседание не явился, извещен судом посредством электронной почты.

Ответчик Ус Р.П., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством электронной почты.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно сведениям, представленным на запрос суда АО «Почта России» с 25 февраля 2022 года приостановлен прием всех видов почтовых отправлений и переводов денежных средств на Украину.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями
статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между
ООО «Феррони Йошкар-Ола» (далее также «Поставщик») и ООО «Таримус Групп» (далее также «Покупатель») заключен договор поставки № 152/19, по условиям которого истец обязуется поставлять товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных. Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями. По дополнительной договоренности стороны могут подписать Спецификацию (Приложение № 1), в которой будут указаны количество, ассортимент, цена и срок поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты в течении 10 (десяти) дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика.

Стороны договорились внести изменения в договор поставки и изложить пункт 2.2 в следующей редакции: Поставка товара осуществляется на следующих условиях оплаты: на сумму поставки партии товара, не превышающую 50000000 руб., в том числе НДС. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 120 дней с даты поставки товара; стоимость партии товара в части, превышающей установленный лимит кредитования, оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно не оплаченного товара за каждый день просрочки. В подтверждение оплаты Покупатель обязуется предоставить Поставщику платежное поручение с обязательным указанием назначения платежа (Пункт 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки от 17 июня 2019 года).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки
ООО «Феррони Йошкар-Ола» с Ус Р.П. достигнуто соглашение о поручительстве (Договор поручительства от 17 июня 2019 года), согласно которому Ус Р.П. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком до тех пор, пока основное обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за неисполнение всех обязательств Должника по договору поставки (пункт 3.3 договора Поручительства).

Как указано истцом и не оспорено ответчиками, ООО «Таримус Групп» не исполнило обязательство по оплате товара по спорному договору на сумму 92499999 руб. 28 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании приведенного пункта 1 Дополнительного соглашения
№ 1 к Договору поставки от 17 июня 2019 года истцом также рассчитана и предъявлена ко взысканию неустойка за период с 10 января 2023 года по
18 мая 2023 года в размере 11932499 руб. 91 коп и за период с 18 мая
2023 года по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данное требование в силу приведенного правового регулирования условий спорного договора также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 110563 от 21 марта 2023 года. Сумма иска по настоящему спору составляет 104432499 руб. 19 коп., то есть размер государственной пошлины должен составлять 60000 руб. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 140000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абзаце шестом пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств и с учетом того, что трехгодичный срок со дня уплаты излишне уплаченной госпошлины не истек, суд приходит к выводу, что требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 140 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола»» (ИНН 1207021256) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таримус Групп» (ИНН 39620947),
Ус Руслана Петровича (ИНН ...) задолженность по договору поставки от 17 июня 2019 года в сумме 92499999 руб. 28 коп., неустойку в размере 11932499 руб. 91 коп., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору поставки по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начиная с 18 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» (ИНН 1215105703) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таримус Групп» (ИНН 39620947), Ус Руслана Петровича (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.