Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-566/2023 от 09.06.2023

2-623/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000706-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                      г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Семеновой А.Ю., с участием прокурора Салихова Р.Н., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчаловой Е.А к Прошкину А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Юрчалова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Прошкина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения. Указанная квартира была выделена родителям истца, ответчик был зарегистрирован в квартире, поскольку мать истца являлась опекуном Прошкина А.А. Ответчик в жилом помещении с момента совершеннолетия не проживает, снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, имеет иное постоянное место жительства, расходов по содержанию не несет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесник Д.А.

В судебном заседании истец Юрчалова Е.А. иск поддержала, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, его вещей в жилом помещении нет, связи с ответчиком нет, настоящий иск необходим для приватизации и оформления права собственности на квартиру. Иным путем во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным. После смерти матери наследство приняла только она, брат на наследство не претендует.

Ответчик Прошкин А.А., представитель администрации МО «Город Гусиноозерск», третье лицо Колесник Д.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, , на основании ордера от 09.03.1983 предоставлена в собственность а так же членам его семьи

15.10.1994 между . и Колесник Е.А. зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия Юрчалова Е.А.

Родители Юрчаловой Е.А. умерли, что подтверждается актовыми записями.

Из материалов дела также следует, что Прошкин А.А. был зарегистрирован по адресу: снят с регистрационного учета 24.11.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, и, как следствие, имевшееся у него право пользования жилым помещением, препятствует ей реализовать право на приватизацию квартиры.

Из пояснений свидетелей следует, что квартира предоставлялась семье истца. После смерти отца в квартире оставались проживать мать и дочь Юрчалова Е.А.. После смерти матери наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , и личных вещей фактически приняла Юрчалова Е.А., проживавшая в ней на дату смерти наследодателя. Иного наследственного имущества не было. Ответчик Прошкин А.А. не является членом семьи Юрчаловой Е.А., являлся подопечным родителей истца, был прописан в квартире после того, как его мать лишили родительских прав, в квартире не проживает более 17 лет, его вещей в жилом помещении нет, вынужденного выселения, каких-либо иных препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны Юрчаловой Е.А. не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена, их показания согласуются между собой, с пояснениями истца и подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета о регистрации в спорном жилом помещении и Юрчалова Е.А. на дату смерти наследодателя, а также ответами нотариусов Селенгинского нотариального округа о том, что наследственное дело к имуществу родителей истца не открывалось.

Материалами дела, в том числе судебными приказами о взыскании задолженности за коммунальные услуги также подтверждается, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, постоянно проживает и работает за пределами Селенгинского района Республики Бурятия.

Поскольку ответчиком Прошкиным А.А. не представлено доказательств тому, что выезд из жилого помещения по адресу: , носит временный и вынужденный характер, суд приходит к выводу, что ответчик по своему усмотрению добровольно освободил жилое помещение, выезд ответчика влечет признание его утратившим право пользования жильем.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что наличие какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением последним не установлено, ответчик членом семьи истца не является, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрчаловой Е.А, удовлетворить.

Признать Прошкина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023.