Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2021 ~ М-2430/2021 от 08.04.2021

72RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           12 мая 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 377 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 360 330,07 руб., в том числе сумма кредита – 341 002,38 руб., проценты по кредиту – 19 327,69 руб.

В связи с чем, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 330,07 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 570 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803,30 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 377 000 руб. под 15,050 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств в залог банку передан принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, VIN № (л.д. 12-15,16-17).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 330,07 руб., в том числе сумма кредита – 341 002,38 руб., проценты по кредиту – 19 327,69 руб. (л.д. 26-27).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 360 330,07 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, VIN № является ФИО1 (л.д.67).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, при этом оснований для прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, принадлежащее ФИО1

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем в требовании об указании начальной продажной стоимости транспортного средства следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 12 803,30 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 330 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рублей 30 копеек.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                          А.С. Грахова