Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2019 ~ М-1789/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2000/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2019 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта-Банк» к Мартынову Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с иском к Мартынову И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года в размере 118 500 рублей 42 копейки.

    Требования иска мотивированы тем, что 05 сентября 2016 года между банком и ответчиком Мартыновым И. К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105 640 рублей на срок 60 месяцев под 24, 9 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик выразил добровольное согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Условиями договора предусмотрено, что заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика за период с 05 мая 2018 года по 01 августа 2019 года составляет 118 500 рублей 42 копейки, в том числе: 97 944 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 12 295 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 7 620 рублей 23 копейки – задолженность по комиссиям, 640 рублей 58 копеек – неустойка.

    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца Морозов И. А., действующий на основании доверенности, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик Мартынов И. К., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении разбирательства дела от ответчика в суд не поступало.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Так, судом установлено, что 31 августа 2016 года Мартынов И. К. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит».

    В соответствии с пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, Условиями, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сумма кредита составила 105 640 рублей (п. 1), срок возврата кредита – 05 сентября 2021 года (п. 2), процентная ставка по кредиту – 24, 9 % (п. 4), количество и размер платежей – 60 ежемесячных платежей по 3 100 рублей (п. 5).

    Из п. 7.1 Условий следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

    Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    Согласно п. 7.5 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

    Тарифами банка предусмотрены комиссии: за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» в размере 3 % от суммы к выдаче, за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 рублей, за оказание услуги «Кредитное информирование», за проведение операций в рамках подключенной услуги «Регулярное автопогашение кредита», за проведение операций в рамках подключенной услуги «Разовое погашение кредита».

    В заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Мартыновым И. К. было выражено согласие на предоставление дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами.

    ПАО «Почта Банк» акцептовало оферту ответчика, открыв 05 сентября 2016 горда на имя ответчика банковский счет, а также перечислив на него денежные средства в размере 105 640 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Таким образом, 05 сентября 2016 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 16829048, и, как следствие, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.

    Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей, а в последующем с мая 2018 года полностью прекратил производить выплаты в счет погашения долга.

    В связи с чем, 05 октября 2018 года банк выставил ответчику Мартинову И. К. заключительное требование, предлагая перечислить всю сумму задолженности в размере 118 500 рублей 42 копейки в срок не позднее 05 ноября 2018 года.

    В связи с неисполнением ответчиком данного заключительного требования, банк обратился в суд.

    Задолженность Мартынова И. К. перед банком составляет 118 500 рублей 42 копейки, из которых: 12 295 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 97 944 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу, 640 рублей 58 копеек - задолженность по неустойкам, 7 620 рублей 23 копейки - задолженность по комиссиям.

    Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд принимает данный расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить указанный расчет под сомнение.

    Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.

    Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

    В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами.

    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также, принимая во внимание, что ответчик Мартынов И. К. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, при обращении истца в суд, в том числе, с учетом оплаты госпошлины при подаче мировому судье судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск заявления о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 20 марта 2019 года был отменен определением от 03 апреля 2019 года), была оплачена госпошлина в размере 3 570 рублей. С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 570 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мартынова Ивана Константиновича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года в размере 118 500 рублей 42 копейки, из которых: 12 295 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 97 944 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу, 640 рублей 58 копеек - задолженность по неустойкам, 7 620 рублей 23 копейки - задолженность по комиссиям.

    Взыскать с Мартынова Ивана Константиновича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.