Дело № 5-251/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сланцы «08» сентября 2022 года.
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Фогельзанга Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:
- ФОГЕЛЬЗАНГА Никиты Владимировича 02 февраля 1999 г.р., родившегося в г. Кингисепп Ленинградской области, проживающего по адресу: <адрес> - без определенных занятий, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющийся инвали<адрес> группы,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Фогельзанга Н.В.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 10 час. 24 мин. по 10 час. 27 мин. Фогельзанг Н.В., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> – 1 шт. БР-ЛИТ. Масло сл/слив.н/с 400 г, стоимостью за учетную единицу 257 руб. 53 коп., на сумму 257 руб. 53 коп., 4 шт. Эконом. Масло ТРАД. Сл.н/с в/с 180 г., стоиомстью за учётную единицу 99 руб. 54 коп., на сумму 398 руб. 16 коп., по закупочной стоимости, без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 398 руб. 16 коп.
Фогельзанг Н.В. признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив в судебном заседании, что он действительно, при указанных обстоятельствах совершил хищение указанного товара, который в последствии вынес из магазина минуя кассовую зону.
-2-
Виновность Фогельзанг Н.В., кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным должностным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.
Согласно заявлению, поступившему в ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО "Агроторг" ФИО2, последняя просит привлечь в установленном законом порядке к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило товарно-материальные ценности, в последствии чего был причинен материальный ущерб стоимостью 655 рублей 69 коп.
Сведениями, представленными ООО «Агроторг»: справкой о материальном ущербе, выпиской из товарной-транспортной накладной, инвентаризационного акта - подтверждено наличие указанного товара в указанном магазине и его стоимость на момент совершения правонарушения.
Согласно представленных фотоматериалов, отразивших события ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ООО "Агроторг", зафиксировано изображение мужчины, который, находясь в торговом зале магазина, со стеллажа берет товар.
Фогельзанг Н.В. в судебном заседании подтвердил, что на данных фотоизображениях, зафиксированы именно его действия в период хищения ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Фогельзанга Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьями: 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 159 УК РФ, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Фогельзанга Н.В. административного правонарушения, данные о личности последнего, что он является инвали<адрес> группы, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.
-3-
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает - полное признание Фогельзанга Н.В. своей вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание Фогельзанга Н.В. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фогельзанга Никиту Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
УИН 18№,
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),
ИНН: 7830002600,
КПП: 784201001,
ОКТМО: 41642101,
номер счета получателя платежа 0№,
Наименование банка: Отделение Ленинградское Банка России,
БИК: 044106001,
наименование платежа: Административный штраф,
код бюджетной классификации 18№
кор.счет:40№
Разъяснить Фогельзангу Н.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ________ _____________________А.И.Кулешов.