Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5500/2023 ~ М-3961/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-5500/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005040-79

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           29 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- ответчика Князевой О.С.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Князевой О. С. о взыскании денежных средств,

установил:

19.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Князевой О.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя Князевой О. С. выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 50 000 руб. под 44,90 % годовых при оплате товаров, 44,90% годовых при снятии наличных в банкоматах и кассах банка.

12.05.2015 г. право требования к Князевой О. С. по кредитному договору № от 19.03.2013 г. передано ООО «ХКФ Банк» по договору № уступки требования ООО «Агентство Финансового Контроля».

ООО «Агентство Финансового Контроля», мотивируя доводы образовавшейся задолженностью по кредитному договору, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 г.: проценты за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2019 г. в размере 73 087,40 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 08.12.2016 г. в размере 8525,86 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 09.12.2016 г. по 09.04.2019 г. в размере 8502,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Князева О. С. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Князевой О. С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя Князевой О. С. выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 50 000 руб. под 44,90 % годовых при оплате товаров, 44,90% годовых при снятии наличных в банкоматах и кассах банка

ООО «ХКФ Банк» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Князевой О. С. кредит на сумму расходных операций по счету.

Из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки требования по условиям которого, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, в том числе, по кредитному договору №от 19.03.2013 г.

Таким образом, право кредитора требования исполнения обязательств от заемщика по договору кредитному договору №от 19.03.2013 г. ООО «Агентство финансового контроля».

Князева О. С. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

09.12.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 вынесен судебный приказ № 2-1335/2016 о взыскании с Князевой О.С, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 в размере 66705,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085,58 руб.

Согласно информации ОСП по г. Вологде № 1 от 23.05.2023, представленной по запросу суда, по исполнительному производству № о взыскании задолженности по делу № 2-1335/2016 задолженность 66790,97 руб. взыскана и перечислена взыскателю в полном объеме. Из справки о движении денежных средств следует, что перечисление средств в счет погашения задолженности производилось в период с 17.05.2017 по 09.04.2019.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №от 19.03.2013 г. состоит из: проценты за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2019 г. в размере 73 087,40 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 08.12.2016 г. в размере 8525,86 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 09.12.2016 г. по 09.04.2019 г. в размере 8502,32 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку судебный приказ по заявлению ООО «АФК» от 09.12.2016 года по гражданскому делу № года, исполнен 09.04.2019 года, в Вологодский городской суд иск направлен 25.04.2023 года, срок исковой давности по настоящему иску истек.

На основании изложенного, в заявленных исковых требованиях следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.03.2013 №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2023 ░░░░.