Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 (2-901/2021;) ~ М-858/2021 от 07.12.2021

2-172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк к Полусмаку А.И. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. Банк на основании заключенного 11.06.2019 кредитного договора № выдано кредит Полусмаку А.И. в сумме 453 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 30.08.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получил дебетовую карту Visa №******2152 (№ счета карты 40№). 03.11.2016 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк». 25.02.2019 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 11.06.2019 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была одобрена Банком. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.06.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 453 000 рублей. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2019 по 18.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 574 675 руб. 34 коп., за взысканием которой Банк обратился в суд. Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 945 руб. 85 коп.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражая о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик Полусмак А.И., надлежаще извещённый о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыл, принес ходатайство о слушании дела в его отсутствие, а также заявление о полном признании исковых требований, указал, что иск признал полностью, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 945 руб. 85 коп., подтверждённые платёжным поручением от 01.12.2021 №429871, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк к Полусмаку А.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк и Полусмаком А.И..

Взыскать с Полусмака А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору № по состоянию на 18.10.2021 в сумме       574 585 рублей 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 8 945 рублей 85 коп., а всего взыскать 583 531 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Денисов