Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-424/2022 ~ М-2147/2022 от 03.10.2022

М-2147/2022    

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

7 октября 2022 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вальдес В.В., изучив представленные материалы по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, возложении обязанности, взыскании денежных средств. Истец мотивирует требования тем, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП неверно определил размер задолженности по алиментам, а также неверно производит удержание алиментов, взысканных по решению суда. Истец просит взыскать денежные средства.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст.16.1 Кодекса административного судопроизводства РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    Как следует из разъяснений, указанных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> расположен по адресу: <адрес>.

Поскольку местом нахождения ответчика является территория <адрес>, не относящаяся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что в данном случае дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, возложении обязанности, взыскании денежных средств, – возвратить ФИО1 со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать ФИО1 обратиться с исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

     Судья В.В. Вальдес