Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-490/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-92/2022

25RS0002-01-2021-010007-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     Ефименко В.В.,

при секретаре Комаровой А.Д.,

с участием

государственного обвинителя Смирнова Д.О.,

защитника К.К.Е.

подсудимого                  Гасымова Д.Р.,

законного представителя Г.Р.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасымова Дамиля Рамильевича, дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, обучающегося школы <...>, не военнообязанного, судимого:

19.03.2020 Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета 02.03.2021 в связи с отбытием наказания

копию обвинительного заключения получил – 16.12.2021,

мера пресечения – содержание под стражей с 22.08.2021, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 20.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гасымов Д.Р. дата в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности К.Д.А.. и желая их наступления, имея в пользовании банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя З.А.А., решил <...> похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № №, открытом на имя К.Д.А.

Гасымов Д.Р., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от дома <адрес> из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности К.Д.А. и желая их наступления, под выдуманным предлогом взял у К.Д.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, после чего, имитируя осуществление телефонного звонка, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшего, используя услугу сервиса «Мобильный банк», произвел отправку на номер «900» смс-сообщения «Перевод», указав номер банковской карты №, находящейся у него в пользовании, а также сумму денежных средств в размере <...> рублей, таким образом осуществив перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковского счета № №, открытого на имя К.Д.А.. в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № №, открытый на имя З.А.А.., находящийся в пользовании Гасымова Д.Р., тем самым <...> похитил денежные средства К.Д.А.. в указанной сумме с банковского счета последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, дата в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 31 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Н.Н.Ю. и желая их наступления, имея в пользовании банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя З.А.А., решил <...> похитить денежные средства Н.Н.Ю.., находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № №, открытом на имя Н.Д.А.

Гасымов Д.Р., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Н.Н.Ю.. и желая их наступления, под выдуманным предлогом взял у Н.Д.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, после чего, имитируя осуществление телефонного звонка, осознавая, что его действия неочевидны для Н.Н.Ю. и Н.Д.А. используя услугу сервиса «Мобильный банк», произвел отправку на номер «900» смс-сообщения «Перевод», указав номер банковской карты №, находящейся у него в пользовании, а также сумму денежных средств в размере <...> рублей, таким образом осуществив перевод денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих Н.Н.Ю.., с банковского счета № №, открытого на имя Н.Д.А. в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № №, открытый на имя З.А.А.., находящийся в пользовании Гасымова Д.Р., тем самым <...> похитил денежные средства Н.Н.Ю.. в указанной сумме с банковского счета Н.Д.А. распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гасымов Д.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в г. Владивосток он приехал с друзьями, отдыхать на море, проживал в хостеле. После того, как у него закончились денежные средства, он решил совершить преступление – похитить денежные средства.

Реализуя свой умысел на хищение, он дата находясь в районе Спортивной Набережной г. Владивостока, в вечернее время, подошел к неизвестному ему молодому человеку с просьбой совершить телефонный звонок, а также отправить смс-сообщение, на что парень дал свое согласие.

Он взял у него сотовый телефон марки «Redmi», зашел в приложение «Сообщения» и путем отправки смс-команды «Баланс» на номер «900» узнал, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» указанного парня находятся денежные средства, после чего на номер «900» он отправил смс-команду «перевод» номер банковской карты №, открытой на имя Замалаева Алексея и находящейся у него в пользовании, а также сумму денежных средств в размере <...> рублей. После этого, для подтверждения операции с номера «900» пришел смс-код, который необходимо было отправить в ответном сообщении, что он и сделал. После этого удалил все сообщения, чтобы молодой человек не узнал, что он совершил хищение денежных средств.

После этого он направился в сторону адреса проживания (хостел «Аскет»), где в районе дома № 66 по улице Верхнепортовая, подошел к неизвестному ему молодому человеку с аналогичной просьбой совершить телефонный звонок, а также отправить смс-сообщение, на что парень дал свое согласие.

Он взял у него сотовый телефон марки «Xiaomi» и совершил все действия, указанные ранее, направленные на хищение денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России», и осуществил перевод денежные средства со счета его банковской карты в размере <...> рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании. После успешного перевода денежных средств он также удалил все сообщения и вернул сотовый телефон парню, после чего отправился домой.

Он понимал, что своими действиями совершает хищение денежных средств со счета банковских карт.

О том, что он совершил переводы денежных средств, указанные молодые люди не знали.

Денежные средства похитил, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается, для себя выводы сделал и впредь обещает не совершать преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого Гасымова Д.Р., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших К.Д.А.., Н.Н.Ю.., свидетеля Н.Д.А.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого, законного представителя, защитника.

Потерпевший К.Д.А.., в ходе предварительного следствия пояснил, что дата он находился в районе ул. Верхнепортовая. Примерно в 16 часов 55 минут, к нему подошел неизвестный ему парень, который был одет в спортивный костюм, спортивные кроссовки, темного цвета, который обратился к нему с просьбой дать ему мобильный телефон, для того, чтобы он написал сообщение. Парень пояснил, что у него нет с собой своего мобильного телефона, но ему срочно нужно написать сообщение.

Он передал парню свой мобильный телефон в руки. После этого, данный молодой человек на протяжении примерно 5-7 минут, держал его мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в руках и печатал какое-то сообщение. Что именно он в нем делал, он не видел, так как стоял примерно в метре от него. Также данный молодой парень делал вид, что кому-то звонит, но фактически, ни с кем не разговаривал, но точнее, он не слышал того, чтобы тот с кем-то разговаривал.

Минут через 5-7 молодой человек вернул ему телефон, и он пошел дальше, заниматься своими делам.

Спустя примерно час времени, то есть примерно в 18 часов 00 минут, дата, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что у него на банковской карте недостает <...> рублей.

Зайдя в историю операции он увидел, что с его банковской карты, в 17 часов 01 минуту, на банковскую карту, которая ему не известна был совершен перевод. После этого, он понял, что тот парень, который подходил к нему в районе <адрес>, похитил у него данные денежные средства, а именно, без его ведома, совершил перевод денежных средств в сумме <...> рублей.

Заметив данный факт, он незамедлительно позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а также сразу же направился в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, где им было написано заявление.

У него в пользовании находится банковский счет и карта «Сбербанк», номер счета №, которыми он пользуется постоянно, никому не передает. Также у него подключена услуга «Мобильный банк», то есть он отправляет смс-сообщения на номер «900», и таким образом может переводить денежные средства другим пользователям ПАО «Сбербанк», имеющиеся у него на расчетном счете. Как он понимает, данный молодой человек именно, так и сделал, то есть он с помощью смс на номер «900» с его телефона, осуществил перевод себе на банковскую карту. (том № 1 л.д. 149-151)

Потерпевшая Н.Н.Ю. в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть несовершеннолетний сын Н.Д.А., дата года рождения, со слов которого ей стало известно, что дата он примерно в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> к нему подошел неизвестный ему парень, который обратился к нему с просьбой дать ему мобильный телефон, для того чтобы он написал сообщение. Ее сын передал ему свой мобильный телефон в руки. После этого, молодой, держал его мобильный телефон марки «Xiаomi» в корпусе синего цвета в руках и печатал какое-то сообщение. Минут через 5-7, молодой человек вернул ее сыну телефон, и он пошел дальше, заниматься своими делам.

После этого, ее сын решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрел, что у него было списание в сумме <...> рублей. Тогда он понял, что молодой человек украл у него данные денежные средства. У ее сына в пользовании находится банковский счет и карта «Сбербанк», номер счета №, которыми он пользуется постоянно. Также у него подключена услуга «Мобильный банк», то есть он отправляет смс-сообщения на номер «900», и таким образом может переводить денежные средства другим пользователям ПАО «Сбербанк», имеющиеся у него на расчетном счете. Все денежные средства, которые есть у ее сына на данном счету, принадлежат ей, она переводит ему денежные средства на личные расходы, так как ее сын не трудоустроен и у него нет источника дохода. (том № 1 л.д. 164-166)

Свидетель Н.Д.А.. в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает совместно со своей матерью Н.Н.Ю.., и сестрой К.Д.Д.. В настоящее время обучается на первом курсе Прим ИЖТ, в г. Уссурийск. дата он примерно в 15 часов 30 минут он приехал в район дома <адрес>, к нему подошел неизвестный ему парень, который попросил дать ему его мобильный телефон, для того чтобы он написал сообщение. Также парень пояснил, что у него нет с собой своего мобильного телефона, но ему срочно нужно написать сообщение, толи другу, толи еще кому-то, точно он не помнит.

Он передал ему свой мобильный телефон в руки. После этого, данный молодой человек на протяжении примерно 5-7 минут, точно назвать не может, держал его мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета в руках и печатал какое-то сообщение. Что именно парень в нем делал, он не видел, так как парень стоял примерно в метре от него. Также данный молодой парень делал вид что кому-то звонит, но фактически он ни с кем разговаривал. Через какое-то время молодой человек вернул ему телефон, и он пошел дальше, заниматься своими делам.

После этого, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрел, что у него было списание в сумме <...> рублей. Тогда он понял, что данный молодой человек украл у него денежные средства, и стал смотреть, где он сейчас, но его уже не было, и он не видел, в какую сторону парень направился. Также пояснил, что у него в пользовании находится банковский счет и карта «Сбербанк», номер счета №, которым он пользуется постоянно, никому не передает. Также у него подключена услуга «мобильный банк», то есть он отправляет смс-сообщения на номер «900», и таким образом может переводить денежные средства другим пользователям ПАО «Сбербанк», имеющиеся у него на расчётном счете. Как он понял в настоящее время, данный молодой человек именно так и сделал, то есть он с помощью смс на номер «900» с его телефона, осуществил перевод себе на банковскую карту. Данные денежные средства принадлежали его матери Н.Н.Ю.., так как она его обеспечивает. То есть у него нет собственных денежных средств, так как он является учащимся и нигде не трудоустроен. (том № 1 л.д. 177-179)

В подтверждение виновности Гасымова Д.Р. были изучены материалы уголовного дела:

Заявление К.Д.А.. от дата, согласно которому К.Д.А. обратился с заявлением в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку о том, что дата в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> неизвестный ему человек похитил с его банковской карты путем перевода денежные средства в сумме <...> рублей (том № 1 л.д. 41)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которому Гасымов Д.Р. добровольно сообщил о том, что дата в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут подходил к незнакомым ему людям с просьбой позвонить и путем отправления смс-сообщения на номер 900 похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей путем их перевода на находящуюся в его пользовании банковскую карту. (том № 1 л.д. 52-53)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в южном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № 1 л.д. 55-58)

Протокол предъявления для опознания от дата, согласно которому потерпевший К.Д.А.. опознал обвиняемого Гасымова Д.Р., как лицо, которое дата похитило у него денежные средства с банковской карты в сумме <...> рублей. (том № 1 л.д. 157-160)

Протокол выемки от <...>, согласно которому у К.Д.А.. изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (том № 1 л.д. 196-201)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Реквизиты для перевода на одном листе, чек об операции на одном листе, выписка по счету дебетовой карты на двух листах, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (том № 1 л.д. 202-208, 209-210)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: выписка по счету № № З.А.А. за период с дата по дата на 3 листах. Отчет по банковской карте З.А.А. на 1 листе, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том № 2 л.д. 52-54, 55)

Заявление Н.Д.А.. от дата, согласно которому Н.Д.А.. обратился с заявлением в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку о том, что дата в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> неизвестный ему человек похитил с его банковской карты путем перевода денежные средства в сумме <...> рублей. (том № 1 л.д. 32)

Заявление Н.Н.Ю.. от дата, согласно которому Н.Н.Ю.. обратился с заявлением в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата примерно в 17 часов 30 минут <...> путем перевело денежные средства с банковской карты, которая открыта на имя ее несовершеннолетнего сына Н.Д.А. в сумме <...> рублей.(том № 1 л.д. 37)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которому Гасымов Д.Р. добровольно сообщил о том, что дата в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут подходил к незнакомым ему людям с просьбой позвонить и путем отправления смс-сообщения на номер 900 похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей путем их перевода на находящуюся в его пользовании банковскую карту. (том № 1 л.д. 52-53)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в северном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(том № 1 л.д. 59-62)

Протокол выемки от дата, согласно которому у Н.Д.А.. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета. (том № 1 л.д. 214-219)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета. Реквизиты для перевода на одном листе, чек об операции на одном листе, выписка по счету дебетовой карты на двух листах, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (том № 1 л.д. 210-226, 227-228)

Протокол проверки показаний на месте Гасымова Д.Р. от дата, согласно которому Гасымов Д.Р. в присутствии защитника – адвоката, законного представителя, подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого от дата, а также указал место, где он совершил хищение денежных средств. (том № 1 л.д. 112-118)

Протокол выемки от дата, согласно которому у Гасымова Д.Р. изъята банковская карта № № на имя З.А.. (том № 1 л.д. 185-187)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта № № на имя З.А., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 188-191, 192-193)

По результатам анализа и оценки совокупности, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гасымова Д.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Гасымова Д.Р. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Гасымова Д.Р., который не отрицал факт хищения денежных средств с банковского счета К.Д.А.., Н.Д.А. показания потерпевших К.Д.А.., Н.Н.Ю.., свидетеля Н.Д.А.

Показания потерпевших, свидетеля являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления, целях и мотивах подсудимого при его совершении. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гасымова Д.Р. в <...> хищении чужого имущества с банковского счета потерпевших К.Д.А.., Н.Д.А.., так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Гасымова Д.Р. на хищение денежных средств потерпевших с банковского счета.

Действия подсудимого Гасымова Д.Р. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по каждому преступлению.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Гасымова Д.Р.: преступления которым совершены в несовершеннолетнем возрасте, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, обучения характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, проживал в неполной семье, с отцом, так как мать подсудимого умерла, так же судом учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний законного представителя Гасымова Р.И., сын проживает совместно с ним, учится в школе. После смерти матери сын стал иногда уходить из дома, пропускал занятия в школе. При этом охарактеризовал сына как заботливого, всегда помогающего ему по дому. Сын обеспечен всем необходимым. Контроль и влияние на сына у него не утеряно, он гарантирует, что сможет контролировать поведение сына.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гасымовым Д.Р. совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ отнесены к тяжким преступлениям.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Гасымова Д.Р. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в соответствии с ч.1 ст.90, ч.2 ст.92 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Гасымова Д.Р., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гасымову Д.Р. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гасымова Д.Р. исполнение определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, несовершеннолетнего возраста, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Гасымову Д.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гасымова Дамира Рамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по преступлению, совершенному в отношении К.Д.А.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по преступлению, совершенному в отношении Н.Н.Ю.

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гасымова Д.Р. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в общеобразовательной школе, не покидать место жительства без сопровождения законного представителя с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения содержание под стражей осужденному Гасымову Д.Р. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, оставить К.Д.А.

мобильный телефон марки «Xiаomi», в корпусе синего цвета, оставить Н.Д.А.

приобщенные к материалам уголовного – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко