Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2515/2023 от 08.12.2023

13-2515/2023

34RS0002-01-2023-004973-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда г.ФИО3Зиновьева (единолично), рассмотрев заявление ФИО2 об устранении описки в определении суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4083/2023 (УИД 34RS0002-01-2023-004973-50) удовлетворено ходатайство ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия в отношении 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет МГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки №

ФИО2 указывает, что подала заявление с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в отношении автомобиля марки №

В связи с чем ФИО2 просит суд устранить описку в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав также об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля.

Исследовав материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершения определенных арифметических действий.

В определении Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался вопрос об отмене мер обеспечения в отношении транспортного средства в виде отмены запрета МГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки № описка по смыслу ст.200 ГПК РФ, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об устранении описки в определении Дзержинского районного суда <адрес> суда об отмене мер обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья          С.П.Зиновьева