Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2023 ~ М-4451/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-6242/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005677-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, страховой премии, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, страховой премии, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец АО «Тинькофф Банк» указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0568473052, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 660 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 701 267 руб. 48 коп.:

- основной долг – 617 665 руб. 30 коп.;

- просроченные проценты – 60 050 руб. 90 коп.;

- пени – 3 751 руб. 28 коп.;

- страховая премия – 19 800 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 701 267 руб. 48 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 212 руб. 67 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet TrailBlazer, категории В, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2006, установив начальную продажную стоимость в размере 501 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0568473052, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 660 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 701 267 руб. 48 коп.:

- основной долг – 617 665 руб. 30 коп.;

- просроченные проценты – 60 050 руб. 90 коп.;

- пени – 3 751 руб. 28 коп.;

- страховая премия – 19 800 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 701 267 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО1 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование АО «Тинькофф Банк» в части обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с <дата> г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от <дата> № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль Chevrolet TrailBlazer, категории В, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2006, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку судом начальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля не устанавливается, оснований для взыскания расходов по оценке в размере 1 000 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 212 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, страховой премии, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Москва, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, дата регистрации <дата>, задолженность по кредитному договору № 0568473052 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 701 267 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 212 руб. 67 коп. Всего подлежит взысканию – 718 480 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet TrailBlazer, категории В, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2006.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате оценки в размере 1 000 руб., а также установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2023 года.

    Судья                                                                                                                                 Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>