Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-73 (12301330003000343) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-000782-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого Смертина К.И.,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМЕРТИНА К.И., <данные изъяты>, судимого:

- 07.02.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 28.10.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.11.2022 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на срок 01 год 01 месяц 24 дня, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 03 дня; 22.01.2024 снят с учета УИИ УФСИН России по Кировской области;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смертин К.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.12.2023 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 32 минут Смертин К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего С имущества, находясь рядом с последним, достал из кармана куртки С денежные средства в сумме 1 400 рублей и положил к себе в карман одежды, тем самым намереваясь тайно похитить их.

Однако, С, заметив преступные действия Смертина К.И., направленные на хищение принадлежащего ему имущества, потребовал от Смертина К.И. вернуть ему похищаемые денежные средства. Смертин К.И. осознавая, что С понимает противоправный характер его действий, и его действия, связанные с тайным хищением имущества С, стали носить открытый характер, требования последнего проигнорировал и, удерживая похищаемые денежные средства в сумме 1 400 рублей при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями Смертин К.И. причинил потерпевшему С материальный ущерб в размере 1 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смертин К.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Смертина К.И., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.55-58).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего С, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. 29.12.2023 он пошел в гости к своему сыну С, у которого оставался ночевать. 30.12.2023 около 08 часов 00 минут он возвращался от сына к себе домой. Шел вначале по <адрес>, где перешел дорогу и пошел дворами домой. Проходя между домами <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый Смертин К.И. и предложил свою помощь: донести его пакет до дома, который находился у него в руках. В данном пакете у него находились домашние соленья в банках. В правом кармане куртки у него находились наличные денежные средства в сумме 1400 рублей. Карман куртки не закрывается. На предложение подсудимого он согласился, так как пакет был тяжелый, а он ходит с трудом. Когда они шли до его дома, молодой человек попросился погреться у него дома, он ответил ему согласием.

Далее, когда они пришли к нему в квартиру по вышеуказанному адресу, он разрешил войти подсудимому в квартиру. Зайдя в квартиру, они прошли в помещение комнаты, где сели на диван. Он предложил чай. Когда он принес ему с кухни в комнату чай, подсудимый достал из кармана «шкалик», который выпил при нем и запил чаем. Также предложил ему выпить «шкалик», он от данного предложения отказался. Подсудимый представился именем К., фамилию не называл. Также он сказал, что вернулся недавно из СВО, воевал на Украине. После того, как подсудимый допил свой «шкалик», он молча встал и подошел к нему сзади и приобнял его руками. При этом подсудимый просунул свою правую руку к нему в правый карман куртки, откуда извлек его паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего ушел в туалет. Когда подсудимый вышел из туалета, он попросил его вернуть его паспорт и находящиеся в нем денежные средства. В ответ на это подсудимый вытащил из паспорта деньги в сумме 1400 рублей, а паспорт положил на унитаз. Затем подсудимый пошел быстрым шагом на выход из квартиры, взяв стоящий в коридоре пакет с соленьями. Он снова попросил вернуть его деньги, но Смертин К.И. открыл входную дверь и покинул помещение квартиры, уйдя в неизвестном направлении. Каких-либо требований или угроз в его адрес подсудимый не высказывал, физического насилия в его адрес не осуществлял.

Похищенные соленья для него ценности не представляют. Подсудимого он раньше не видел и не знал. Паспорт у него не похищал, банковскую карту тоже. В результате открытого хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей (л.д.29-31, 40-42);

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных в ходе дознания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его отец С проживает один по адресу: <адрес>. 29.12.2023 к нему в гости пришел отец - С, остался ночевать у него дома. Около 08 часов 30 минут 30.12.2023 отец ушел от него к себе домой, при этом от него он взял две банки домашних приготовлений и продукты питания. Также он дал отцу деньги 1400 рублей. Денежные средства он положил отцу в его паспорт. Паспорт положил в куртку в правый боковой карман. 30.12.2023 около 12.00 часов его сожительнице Ж на сотовый телефон позвонила Х (она помогает его отцу по хозяйству) и пояснила, что у отца что-то украли. После этого он сразу пошел к отцу домой, где отец рассказал ему о том, что его до дома проводил незнакомый мужчина, помог донести пакет с продуктами. Данный мужчина посидел немного в квартире, после чего похитил у отца пакет с продуктами, которые он ему дал, и денежные средства в размере 1400 рублей. Подробности хищения отец не рассказывал. Продукты питания ценности для него не представляют. Кто похитил у отца денежные средства, ему не известно (л.д.43-45);

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х, данных в ходе дознания следует, что она проживает по адресу: <адрес> дочерью Х Среди ее знакомых есть С, который проживает по адресу: <адрес>. С С она знакома около 8 лет, помогает ему по хозяйству, ходит за покупками в магазин, так как сам С передвигается плохо. 30.12.2023 около 10.00 часов к ней домой пришел С, который пояснил, что 30.12.2023 в утреннее время неизвестный ему молодой человек помог донести до квартиры пакет с продуктами, после чего он пустил данного молодого человека к себе в квартиру, чтобы тот погрелся. Далее С пояснил, что молодой человек достал из кармана куртки, которая была надета на С паспорт с денежными средствами в сумме 1400 рублей, достал денежные средства в сумме 1400 рублей из паспорта С, а паспорт положил на бачок унитаза, далее неизвестный человек взял пакет с продуктами и вышел из квартиры. После чего они вместе с С пошли в его квартиру, где она со своего сотового телефона вызвала сотрудников полиции, а также сообщила о случившемся С Уточняет, что о случившемся ей стало известно со слов С В момент произошедшего ее в квартире не было (л.д.46-48).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Согласно рапорту от 30.12.2023, 30.12.2023 в 11.32 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от Х о том, что у С по <адрес> неизвестный украл деньги (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 зафиксирована обстановка в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два следа рук (л.д.6-11);

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 24.01.2024, потерпевший С по фотографии *** опознал молодого человека, который 30.12.2023, находясь в <адрес> открыто без применения насилия похитил у него денежные средства в размере 1400 рублей (л.д.35-39);

Из заключения эксперта № 4 от 22.01.2024 следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2023 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» № 1 с пояснительным текстом «с поверхности лосьона косметического «Чистый» оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Смертина К.И.» (л.д. 67-69);

Из расписки С от 25.01.2024 следует, что он получил от Смертина К.И. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1400 рублей 00 копеек (л.д.85);

Из протокола явки с повинной от 02.01.2024 следует, что Смертин К.И. добровольно сообщил о том, что он в 30.12.2023 в утреннее время, находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил открытое хищение денежных средств и продуктов питания (л.д.49).

Указанный протокол явки с повинной суд признает недопустимым доказательством, поскольку он в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства получен в отсутствие адвоката. В то же время, суд считает возможным учитывать его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Смертина К.И. в совершении преступления полностью доказанной.

Его вина подтверждается показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Смертина К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, Смертин К.И. завладев денежными средствами с корыстной целью, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, совершаются в присутствии собственника имущества, при этом он проигнорировал требования вернуть похищаемые им денежные средства, и скрылся с места преступления, причинив С ущерб на сумму 1400 руб.

При назначении Смертину К.И. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смертина К.И., суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, при этом по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.02.2020, 28.10.2021 был признан виновным и осужден за умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Смертина К.И., который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, жалоб на него не поступало.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание Смертина К.И. обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил будучи судимым, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд считает справедливым назначить Смертину К.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения Смертину К.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве.

При определении срока наказания Смертину К.И. за преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смертиным К.И. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изм░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2021, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 372 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 372 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: