Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2019 от 23.07.2019

    Дело № 1-157/2019

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2019 года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре- Андриенко А.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.В., ст. пом. прокурора <адрес> Ким А.С.,

защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Сысолятина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сысолятина А. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

     Сысолятин А.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении патрульной автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенной на участке местности обочины автомобильной дороги <адрес> и имеющем географические координаты местности <данные изъяты> и <данные изъяты>, достоверно зная, что перед ним на переднем водительском сидении указанной- автомашины находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного свода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел российской Федерации <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МОМВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» и п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, своего должностного регламента, который обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать в пределах своих полномочий меры по их предотвращению, осуществлять в строгом соответствии с действующим законодательством производство по делам об административных правонарушениях, производить неотложные действия на месте ДТП, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия,

действуя умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по составлению административного материала в отношении Сысолятина А.Ю. за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нанес один удар кулаком своей левой руки по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Сысолятин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     В судебном заседании подсудимый Сысолятин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обосновав тем, что ходатайство заявлено добровольно, осознает последствия ходатайства. Приносил извинения потерпевшему публично. Потерпевший извинения принял.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Пояснил, что действительно Сысолятин А.Ю. публично, в присутствии коллег, принес свои извинения, он извинения принял.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в отношении Сысолятина А.Ю.

     Суд, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст. 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

           В судебном заседании установлено, что Сысолятин А.Ю. вину в совершении преступления признал, раскаялся, приносил публично свои извинения потерпевшему, который принял извинения.

К уголовной ответственности Сысолятин А.Ю. привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности Сысолятина А.Ю. освободить с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 ч.2 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

Сысолятина А. Ю. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить уголовное дело, назначить Сысолятину А. Ю. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                            Вахрушева О.А.