Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 20.05.2022

32RS0015-01-2022-001322-66

Дело №1-122/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретарях судебного заседания Меркушовой О.А.,Тесленковой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей –старшего помощника прокурора г. КлинцыБрянской области Степутиной К.В., помощника прокурора Коновалова Е.Ю.,

подсудимого Беньяминова И.Г.,

защитника-адвоката АК «Гарант» г. Клинцы Брянской области Волчека Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беньяминова И.Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Химкинского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которому постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбывал, с учетом зачета неотбытый срок составляет 10 месяцев 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут Беньяминов И.Г., являясь подвергнутым на основании постановления мирового судьи Химкинского судебного района №264 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГадминистративному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигаясь по улицам <адрес> начиная от <адрес>, умышлено,в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным номером № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него около 19 часов 07 минут этого же дняпри остановке возле <адрес> инспекторами ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3, и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беньяминов И.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, пояснив, что подтверждает свои показания на предварительном расследовании в качестве подозреваемого в полном объеме.

Из показаний Беньяминова И.Г. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кладбище,онупотреблялспиртное. Затем,направляясь к себе домой,около <адрес> в <адрес>, он встретил своего знакомого АйконаА.Р.,у которого имеетсяавтомашина«ВАЗ 21124». На просьбудовезти его до магазина, расположенного по <адрес>, Свидетель №1 ему отказал, поскольку сам находился в состоянии опьянения.Он предложил Свидетель №1 самому сесть за руль автомашины, пояснив, что спиртное не употреблял, на что тот согласился. После этого, управляя данным автомобилем,от <адрес> он вместе с Свидетель №1доехал магазина «Галина» по <адрес>, а затем стал возвращаться назад.Проезжая по <адрес>, около дома № он был остановлен инспекторами ДПС, которые заметив у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора. При прохождении освидетельствованияу него было установлено состояние опьянения 0,948 мг/л, после чего сотрудниками ДПС в отношении него были составлены административные протоколы.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого Беньяминова И.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ДПС Свидетель №5и Свидетель №4, каждого в ходе предварительного расследования, когда ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, то около 19 часов на <адрес> заметили мужчину, находившегося по внешним признакамв состоянии алкогольного опьянения, который сел за руль автомобиля «ВАЗ 21124» с государственным номером № рус и поехал по <адрес> в сторону <адрес> на служебной автомашине за данным автомобилем, они подали водителю автомашины сигнал и требование об остановке,но водитель проигнорировал данное требование, продолжив движение и повернул на <адрес> ими был вызвандругой экипажу ДПС для оказания помощи в остановке «ВАЗ 21124». После неоднократных требований об остановке транспортного средства, водитель указанной автомашины повернул на <адрес>, где остановился около д.№.В ходе проверки было установлено, что водителемвышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21124» оказался Беньяминов И.Г., у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, также в автомобиле находился его владелец Свидетель №1 После этого Беньяминов И.Г. был передан ими прибывшим на место инспекторам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 для составления административного материала.В последствии им стало известно, что по результатам освидетельствованияу Беньяминова И.Г.было установлено наличие алкогольного опьянения 0,948 мг/л,и что последний являетсяподвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3,каждого в ходе дознания, следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, то около 19 часов 05 минут получили откомандира взвода ДПС Свидетель №5 сообщение о преследовании имипо <адрес> «ВАЗ 21124» с государственным номером № 32 рус, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения и не выполняет законного требования об остановке транспортного средства, и необходимости оказания помощи в остановке данного автомобиля.Затем, двигаясь на служебном автомобиле к пересечению <адрес> и <адрес>, около <адрес> они увидели стоящийвышеуказанный автомобиль «ВАЗ 21124» остановленный сотрудниками ДПС Свидетель №5 и Свидетель №4 Последние передали им водителя указанного автомобиля Беньяминов И.Г., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, для освидетельствования на состояние опьянения.При прохождении Беньяминовым И.Г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», у последнего было установлено наличие алкогольного опьянения с результатом 0,948 мг/л. После этого в отношении Беньяминова И.Г. был составлен административный материал, а также было установлено, что последний является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, около домад.№ по <адрес> находится автомобиль «ВАЗ 21124» с государственным номером № рус.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при просмотре DVD дискас видеозаписьюс видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов автомобиль«ВАЗ-21124» с государственным номером № рус движется по <адрес>, затем, игнорируя требования сотрудников ДПС об остановке, поворачивает на <адрес>, после этого поворачивает на <адрес> останавливается возле дома д.№.Водитель данного автомобиля представляется Беньяминовым И.Г., после чего сотрудник ДПС составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством,а затем последующем Беньяминов И.Г. проходит освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», результат которого показал 0,948 мг/л.С данным результатом Беньяминов И.Г. соглашается, после чего в отношении негосоставляются административные протоколы.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре административных материалов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно протоколу № Беньяминов И.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием внешних признаков опьянения, согласно акту № и чековой ленте прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у Беньяминова И.Г. установлен результат 0,948 мг/л, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 21124» с государственным номером А 313 УН 32 русзадержан и помещен на штрафную стоянку, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Беньяминов И.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания усматривается, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле своего <адрес> в <адрес>, к нему подошел Беньяминов И.Г., который попросил его довезти на своей автомашине «ВАЗ 21124» с государственным номером № рус до магазина «Галина» по<адрес>. Клинцы. Он пояснил Беньяминову И.Г., что употреблял спиртное, поэтому управлять автомобилем не может, на что Беньяминов И.Г. сказал, что он спиртное не употреблял и сам может сесть за руль. Согласившись, онсел на переднее пассажирское сиденье, а Беньяминов И.Г. сел за руль его автомобиля, после чего они поехали в магазина.Купив в магазине сигареты, они поехали назад, после чего, при повороте на <адрес>, он увидел, следовавший за ними автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маячками. При этом сотрудники ДПС высказали им требование об остановке транспортного средства. Но Беньяминов И.Г. поехал дальше, после чего повернул направо на <адрес> и остановилсяоколо д.№.Затем к автомобилю подошли сотрудники ДПС и предложили Беньяминову И.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последнийсогласился.По результатам освидетельствования у Беньяминова И.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи Химкинского судебного района №264 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Беньяминов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26Кодекса РФ об АП,за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изсправки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский»усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ Беньяминовым И.Г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдано, штраф в размере 30000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи Химкинского судебного района №264 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, им не оплачен.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность Беньяминова И.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Факт управления около19 часов07 минутДД.ММ.ГГГГ автомобилемБеньяминовым И.Г., находящимся в состоянии опьянения, достоверно установлен судом и полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3 о фактических обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением подсудимого, выявлении у него в ходе освидетельствования состояния алкогольного опьянения, а также другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, видеозаписью остановки транспортного средства и освидетельствования. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора. В судебном заседании и сам подсудимый подтвердил факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Признательные показания Беньяминова И.Г.в ходе предварительного расследованияполностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

При этом, согласно постановлению мирового судьи Химкинского судебного района №264 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,на момент инкриминируемого деяния Беньяминов И.Г. являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказаннымсовершение Беньяминовым И.Г. вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Беньяминову И.Г. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуется: по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, не трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беньяминову И.Г., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания Беньяминову И.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления только в связи добровольным прохождением медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дачей признательных показаний, суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено и установлено совершение его Беньяминовым И.Г. без каких-либо активных действий последнего, каких-либо значимых для расследования преступления сведений он органу дознания не сообщал. Также суд не усматривает оснований для признания Беньяминову И.Г. в качестве смягчающего наказание наличие малолетних детей, поскольку их отцом он не является, сведений о принятии Беньяминовым И.Г. участия в их воспитании и содержании суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Беньяминову И.Г., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений на основании приговора Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беньяминовым И.Г.преступления против безопасности движения, в период неснятой и непогашенной судимости, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, на которого не оказало исправительного воздействия ранее назначенное наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Беньяминова И.Г. и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беньяминову И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение не будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить Беньяминову И.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание Беньяминову И.Г. суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Беньяминовым И.Г. в период отбывания наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть лишения свободы по которому постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была заменена наказанием в виде исправительных работ,то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ,с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которым 3 дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Беньяминову И.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Волчеку Д.А. за защиту Беньяминова И.Г. в суде в размере 6000 рублей, и в ходе дознания в размере 4500 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого иего трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беньяминова Игоря Гарьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Беньяминову И.Г. наказание в виде 1 года 2месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беньяминову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Беньяминову И.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Беньяминову И.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - протоколы в отношении Беньяминова И.Г.: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековую ленту прибора «Алкотектор Юпитер», DVD-диск с видеозаписями факта управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Беньяминова И.Г. процессуальные издержки в размере 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующийсудья Р.В. Климов