Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2024 ~ М-138/2024 от 25.01.2024

29RS0024-01-2024-000219-95Дело № 2-651/2024
03 апреля 2024 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика Панькова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Сергея Николаевича к Панькову Владимиру Тадиковичу о взыскании возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2023,

установил:

Воробьев С.Н. обратился с исковым заявлением к Панькову В.Т. о взыскании возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2023.

В обоснование иска указано, что 24.12.2023 в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Great Wall, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением Рябова П.П. Виновником данного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была Согласно заключению ООО «АКП» от 03.01.2024 № 1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета истца составляет 63300 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 6000 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 63300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовых расходов в размере 67 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, до времени судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением между сторонами добровольного внесудебного соглашения.

Ответчик Паньков В.Т. в судебном заседании подтвердил факт оплаты истцу стоимости ремонта, представил в материалы дела копию расписки от 30.03.2024 о получении истцом 92000 рублей в счет урегулирования предъявленных исковых требований в рассматриваемом деле.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Панькова В.Т., оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Воробьева С.Н. от исковых требований к Панькову В.Т. о взыскании возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2023, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

принять от Воробьева Сергея Николаевича отказ от иска к Панькову Владимиру Тадиковичу о взыскании возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2023 в полном объеме.

Производство по делу по иску Воробьева Сергея Николаевича к Панькову Владимиру Тадиковичу о взыскании возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2023, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С. Беляева