Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-395/2022 от 28.09.2022

Материал №4/16-395/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 ноября 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Сычева С.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Найверт С.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство защитника – адвоката Попова Д.И. действующего в интересах осужденного Сычева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о наличии у Сычева С.В. гражданства Российской Федерации, утонив указанием о наличии у него гражданства Республики Украина.

- исключено из описательно – мотивировочной части приговора ссылку суда на объяснения Сычева С.В. и протокол осмотра объяснения Сыева С.В. в качестве доказательства его виновности.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В остальной части приговор оставлен без удовлетворения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Сычев С.В. в судебном заседании подержал ходатайство защитника действующего в его интересах о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами и просил его удовлетворить.

Адвокат Попов Д.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие адвоката Попова Д.И.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Сычев С.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, замена наказание на более мягкое может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст. 80 УК РФ (в ред. от 14.07.2022г.)).

Осужденный на день подачи ходатайства отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/2 срока наказания.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытый срок наказания составляет 5 лет 2 месяца 27 дней, неотбытый составляет 4 года 9 месяцев 03 дня.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный ……

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ Сычеву С.В. объявлено 13 поощрений, взысканий не имеет.

Согласно медицинскому заключению Сычев С.В. на учете в филиале ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, этапом следовать может.

Из справки зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Сычев С.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают на становление осужденного на путь исправления.

Формальное отбытие осужденным части срока, необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, …….

Суд принял во внимание конкретные обстоятельства, содержащиеся в характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, а также мнение прокурора, который в судебном заседании не поддержал ходатайство защитника действующего в интересах осужденного, и приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении осужденного целесообразна замена наказания в виде лишения свободы таким видом наказания, как принудительные работы, не установлено, поскольку для своего исправления Сычев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Попова Д.И. действующего в интересах осужденного Сычева С.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания (принудительными работами) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Сычевым С.В., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Денисенко