Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-164/2022 от 06.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

№ 2 – 165/2022

с. Армизонское                             24 ноября 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием ответчиков В.А. Севастьянова, С.Н. Севастьяновой, В.В. Севастьянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к Севастьянову Виктору Александровичу, Севастьяновой Светлане Николаевне, Севастьянову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее - истец) обратился в суд с иском к Севастьянову В.А., Севастьяновой С.Н., Севастьянову В.В. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, начисленных процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Севастьяновым В.А. договор № о предоставлении целевого займа в размере <данные изъяты> под 15, 5 % годовых, по условиям которого возврат суммы займа производится путем внесения ежемесячных платежей в размере установленном графиком, и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа получена в полном объеме. Обязательство ответчика обеспечено договорами поручительства, заключенными с Севастьяновой С.Н. и Севастьяновым В.В., а также договором залога движимого имущества. Однако, в нарушение обязательств по договору, ответчик сумму займа и проценты погашает не регулярно, нарушая график платежей, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа: <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на предметы залога по договору: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Ответчики Севастьянов В.А., Севастьянова С.Н., Севастьянов В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Севастьяновым В.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму <данные изъяты> (л.д. 35-36), установлен график погашения задолженности, с которым Севастьянов В.А. согласился (л.д. 36), денежные средства получены (л.д. 29).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Как следует из представленных документов, ответчиком неоднократно нарушался срок возврата займа, установленный договором (л.д. 26-28). Данный факт ответчиками не оспорен.

Из расчета по договору потребительского займа следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Севастьянов В.А. не исполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, истцом направлена претензия о возврате суммы займа в адрес ответчиков (л.д. 18-20).

Факт получения указанных требований ответчиками не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № с Севастьяновым В.В. и № с Севастьяновой С.Н. (л.д. 37-39).

Согласно п. 1.2-1.6 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется перед Кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать за заемщика Севастьянова В.А. при неисполнении последним всех обязательств по основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Основаниями ответственности поручителя в частности является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчиков в суд не представлено, договор потребительского займа и договоры поручительства не оспорены.

В п.п. 7 п. 1.1 договора предусмотрено, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа (неустойки, пени) установлен в следующих размерах: в случае нарушения срока возврата займа (части займа) штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом ответчики с данными условиями ознакомились и согласились, поставив свою подпись в договоре, доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения, не представлено.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Невозможность исполнения данного решения ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, о чем указывает ответчик в судебном заседании, относится к вопросу его исполнения. Правовая защита в данном случае возможна путем реализации иных процессуальных действий, предусмотренных ст. 434 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в размере 15, 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств по договору займа, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения.

Поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа, то их начисление должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование займом 15, 5 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Иск предъявлен к Севастьянову В.А., являющемуся заемщиком по договору, и Севастьяновой С.Н. и Севастьянову В.В., которые являются поручителями, а, соответственно несут солидарную ответственность перед истцом совместно с заемщиком, в случае нарушения последним обязательств, вытекающих из договора. Следовательно, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 884, 33 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 7, 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Севастьянова Виктора Александровича <данные изъяты> Севастьяновой Светланы Николаевны <данные изъяты> Севастьянова Вячеслава Викторовича <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 865, 28 рублей, из которых: сумма основного долга – 781 278, 28 рублей, проценты за пользование займом – 355 587 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 884, 33 рублей, всего взыскать 1 150 749 (один миллион сто пятьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 61 копейку.

Взыскать солидарно с Севастьянова Виктора Александровича <данные изъяты> Севастьяновой Светланы Николаевны <данные изъяты> Севастьянова Вячеслава Викторовича <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 15, 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательств по договору займа, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                           Л.А. Рахимова