Дело №4/17-616 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миасс 18 октября 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием прокурора Кожевникова М.В., представителя исправительного учреждения Михайлова Д.И., рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима Трифонову Наталью Юрьевну, ..., осужденной 17 ноября 2022 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком в 3 года, постановлением того же суда от 20 июля 2023 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области представил к переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденную Трифонову Н.Ю., которая не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Представление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной осужденной, не пожелавшей участвовать в судебном заседании.
Представитель колонии-поселения представление поддержал; прокурор против перевода осужденной в исправительную колонию возражал.
В соответствии с ч. 4.1 ст.78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что Трифонова Н.Ю. 21 августа 2023 года получила предписание, в соответствии с которым, не позднее 23 августа 2023 обязана была прибыть в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, однако, прибыла с опозданием на пять дней, несвоевременно исполнив предписание.
Вместе с тем, учитывая непродолжительный период нарушения, а также то, что причиной нарушения явилось отсутствие у осужденной средств, при том, что деньги на проезд либо проездные документы ей не выдавались, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать, в том числе с учетом характеристики Трифоновой Н.Ю., к поведению которой администрация исправительного учреждения претензий не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в переводе осужденной Трифоновой Натальи Юрьевны в исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья ...