Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-32/2023 (7-1142/2022;) от 27.12.2022

Дело № 7-32/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург              31 января 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Лобановой Виктории Юрьевны на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления № 397/22 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 26.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 26.07.2022 № 397/22 Лобанова В.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29.11.2022 Лобановой В.Ю. отказано в восстановлении срока на его обжалования, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

В установленный законом срок Лобановой В.Ю. подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения судьи, ссылаясь на уважительность причины процессуального пропуска на обжалование вынесенного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 26.07.2022 № 397/22, судья городского суда исходил из того, что Лобановой В.Ю. был нарушен порядок обжалования постановления административного органа, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 26.07.2022.

03.08.2022 Лобановой В.Ю. в Кингисеппский городской суд Ленинградской области подано административное исковое заявление, предметом которого являлось оспаривание привлечения ее 26.07.2022 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, при этом исковое заявление содержит ссылки на положения ст. 30.7 КоАП РФ.

Вышеуказанное административное исковое заявление было принято к производству Кингисеппского городского суда Ленинградской области, которое прекращено и определением от 02.11.2022 в связи с отказом от исковых требований.

Надлежащим образом оформленная жалоба на постановление должностного лица была сдана в отделение почтовой связи 03.10.2022 одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, поскольку в пределах установленного законом срока, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражено несогласие с постановлением о привлечении решением к административной ответственности, которое подано в компетентный орган, в связи с чем, в целях исключения нарушения права на судебную защиту, причины пропуская срока на ее подачу в порядке главы 30 КоАП РФ следует признать уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29.11.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 26.07.2022 № 397/22 о привлечении Лобановой Виктории Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, - отменить.

Восстановить Лобановой Виктории Юрьевны срок на подачу жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 26.07.2022 № 397/22 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 ч.2 КоАП РФ.

Дело возвратить в Кингисеппский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья                                    О.В. Туманова

(судья Н.В. Штурманова)