Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-143/2023 от 12.01.2023

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                                                           <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокова О.К. к Балясникову А.А., ООО ПФК «Нижегородхим» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Соков О.К. обратился в суд с иском к Балясникову А.А. о взыскании денежных средств, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> (ПТС <адрес>).

    30.03.2021 ответчик взял на себя обязательство перед истцом возместить ущерб, причиненный вследствие ДТП, где ответчик сотрудниками ГИБДД признан виновным. Согласно обязательству, размер ущерба определен ответчиком в 215 000 руб., со сроком исполнения до 31.12.2022, с ежемесячным платежом не менее 10 000 руб. в месяц.

    До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не осуществлял.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Балясникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Сокова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) задолженность в размере 215 000 руб., проценты за неисполнение обязательства в срок, за период с 01.05.2021 по 12.01.2023 в размере 196 740 руб., оплаченную госпошлину в размере 7 317 руб.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКФ «Нижегородхим».

    В судебное заседание истец Соков О.К., ответчик Балясников А.А., представитель ответчика ООО ПКФ «Нижегородхим» не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении судом заключенного между Соковым О.К. и Балясниковым А.А. мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере                     201 000 (двести одна тысяча) руб. Указанные денежные средства выплачиваются в рассрочку на 5 лет 7 месяцев ежемесячно, по 3 000 (три тысячи) руб. Срок оплаты ежемесячного платежа составляет не позднее                 15 числа.

В случае нарушения ответчиком срока оплаты очередного платежа, ответчик обязуется единовременно выплатить истцу всю оставшуюся задолженность.

Истец отказывается от заявленных им исковых требований к ответчику в части:

- взыскания процентов за неисполнение обязательства в срок, за период с 01.05.2021 по 12.01.2023 в размере 196 740 руб.;

- взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 7 317 руб.;

- взыскания морального вреда в размере 5 000 руб.

4. Судебные расходы, в том числе за услуги представителей, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением настоящего спора, являются личными расходами истца и ответчика, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны.

    Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску                               Сокова О.К. к Балясникову А.А. ООО ПКФ «Нижегородхим» о взыскании денежных средств, согласно условиям которого:

1. Балясников А.А. обязуется выплатить Сокову О.К. задолженность в размере 201 000 рублей. Указанные денежные средства выплачиваются в рассрочку на 5 лет 7 месяцев ежемесячно, по 3 000 рублей. Срок оплаты ежемесячного платежа составляет не позднее 15 числа.

2. В случае нарушения Балясниковым А.А. срока оплаты очередного платежа, он обязуется единовременно выплатить Сокову О.К. всю оставшуюся задолженность.

3. Соков О.К. отказывается от заявленных им исковых требований в части:

- взыскания процентов за неисполнение обязательства в срок, за период с 01.05.2021 по 12.01.2023 в размере 196 740 руб.;

- взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 7 317 руб.;

- взыскания морального вреда в размере 5 000 руб.

4. Судебные расходы, в том числе за услуги представителей, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением настоящего спора, являются личными расходами истца и ответчика, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                               подпись                                                  И.М. Алексеева

Копия верна

Судья                                                                                               И.М. Алексеева