Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1309/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1790/2023                                    

59RS0027-01-2023-001689-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 01 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 10.06.2019 № за период с 03.08.2022 по 08.12.2022, в сумме 61 931,52 руб., из них: 61 532,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 399,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 057,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявления-анкеты, кредитный (договор кредитной линии) договор, договор возмездного оказания услуг.

Банк потребовал погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности клиента.

15.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от 10.06.2019 № за период с 03.08.2022 по 08.12.2022 в сумме 159 734,17 руб.

13.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, АО «Тинькофф Банк» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что расчет исковых требований, представленный истцом неверен, не учитывает, произведенные ФИО1 платежи.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ говорится что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

На основании заявления-анкеты от 06.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт по заявлению клиента, переданному в банк на бумажном носителе или через дистанционное обслуживание, в рамках договора кредитной карты банком может быть выпущена одна или несколько дополнительных кредитных карт (пункт 3.1).

Согласно пункту 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан погасить сумму технического/разрешённого овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого тарифным планом, или в течение срока, указанного в пункте 5.12 настоящих Общих условий.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору расчетной карты (договору счета) является дата списания банком с картсчета денежных средств в погашение задолженности по договору расчетной карты (договору счета) (пункт 5.11).

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 дней с даты направления заключительного требования.

Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по картсчету и сверять свои данные с выпиской, в случае несогласия с информацией, указанной в выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования выписки заявить о своем несогласии в банк. При истечение вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в выписке считается подтвержденной клиентом (пункт 7.2.5 Общих условий)

Согласно расчету задолженности по договору № за период с 03.08.2022 по 08.12.2022 у ФИО1, образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в общем размере в сумме 61931,52 руб. (л.д. 19-23).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора Банком направлен заключительный счет от 07.12.2022 об истребовании задолженности в размере 159734,17 руб. не позднее 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 37).

15.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10.06.2019 № за период с 03.08.2022 по 08.12.2022 в сумме 159 734,17 руб.

13.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 36).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «Тинькофф Банк» обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком в сумме 61 931,52 руб.

Доказательств необоснованности представленного расчета задолженности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Довод ответчика о том, что расчет исковых требований, представленный истцом неверен, не учитывает, произведенные ФИО1 платежи, судом рассмотрен и отклонен, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, не исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,95 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженности по договору кредитной карты от 10.06.2019 № за период с 03.08.2022 по 08.12.2022, в сумме 61 931 руб. 52 коп. (Шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один руб. 52 коп.), из них: 61 532 руб. 05 коп. (Шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два руб. 05 коп.) – просроченная задолженность по основному долгу, 399 руб. 47 коп. (Триста девяносто девять руб. 47 коп.) – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2057 руб. 95 коп. (Две тысячи пятьдесят семь руб. 95 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья:               Е.И. Зыкова