Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2021 от 20.09.2021

№

Дело № 1-290/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Рязань         22 октября 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого Романова В.А.,

его защитника - адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Бадрединова А.Р., представившего ордер № от 23.09.2021 года и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области,

при секретаре Памшевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова Вадима Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2021 г., примерно в 22 ч. 00 мин. у Романова В.А., находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное Романов В.А., предполагая то, что в районе лесополосы расположенной вблизи ул. 3-и Бутырки г. Рязани, могут находиться тайники («закладки») с наркотическим средством, прибыл в указанное место, где стал отыскивать их.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить,
в период времени с 23 ч. 10 мин. по 23 ч. 35 мин. 11 апреля 2021 г., на двух участках местности, размерами 01 х 01 метр каждый, Романов В.А. обнаружил два тайника («закладки») с наркотическим средством. Так, на участке местности, находящемся в 300 метрах по направлению на Северо-Восток от <адрес> двор <адрес>-1 <адрес>, на земле в «прикопе» обнаружил свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство,
Романов В.А. извлёк из свёртка изоляционной ленты, и поместил его часть массой 0,07 грамма в фрагмент сигареты и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в правом наружном кармане одетой на нем куртки. Оставшееся наркотическое средство массой 0,25 грамма, в полимерном пакете поместил в левый боковой карман одетых на нем брюк.

    Продолжая свои преступные действия Романов В.А. на участке местности, находящемся на расстоянии 310 метров по направлению на Северо-Восток от <адрес> двор <адрес>-1 <адрес>, на земле в «прикопе» обнаружил свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него полимерным пакетом с полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство,
упакованное в два полимерных пакета и изоляционную ленту, Романов В.А.
поместил в левый боковой карман одетых на нем брюк.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона
от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Романов В.А. незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного потребления, до 00 ч. 10 мин. 12 апреля 2021 г.

Преступная деятельность Романова В.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,78 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 00 ч. 10 мин. по 00 ч. 22 мин. 12 апреля 2021 г., в ходе его досмотра на территории Советского района г. Рязани, по адресу: г. Рязань,
Северная Окружная дорога, стр. 5, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации
от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного
и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, массой 0,78 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Романов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства и последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Бадрединов А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного Романова В.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани ФИО4 не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

    В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и (или) потерпевшего.

Поскольку, преступление, совершенное Романовым В.А., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Романова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Романову В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого Романова В.А. не имеется. По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у Романова В.А. не имеется, на диспансерном учете он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг., у Романова В.А. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. Больным наркоманией Романов В.А. не является. <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Романова В.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

     Романов В.А. не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ и может лично осуществлять свои процессуальные права. (л№)

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Романова В.А., обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что Романов В.А. является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Романову В.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Романовым В.А. силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

Отягчающих наказание подсудимому Романову В.А. обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому Романову В.А. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Романов В.А. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Романов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому Романову В.А. не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Романов В.А. не имеется, поскольку смягчающие наказание Романову В.А. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Романовым В.А. преступления.

При назначении наказания подсудимому Романову В.А., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что Романов В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в связи, с чем суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Романову В.А. наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обороту, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Романову В.А.– обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) фрагмент полимерной ленты, <данные изъяты> - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ)

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Воедило