Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2012 ~ М-179/2012 от 18.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года                                                                                           г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

        председательствующего судьи                                 Цыганковой С.Р.

             при секретаре                                                                         Мурзашевой Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Наурзалиевой Марине Бауржановне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Степанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Наурзалиевой М.Б.о взыскании суммы долга, указывая на то, что дата обезличена горда он передал ответчику в долг по расписке за подписью ответчик денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить до дата обезличена. За представленную сумму ответчик обязался выплачивать в качестве вознаграждения (проценты за пользование чужими денежными средствами) еженедельно не позднее пятницы по <данные изъяты> рублей. В случае просрочки любого платежа ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб.в качестве неустойки за каждый день просрочки платежа вплоть до полного погашения. Однако, ответчик не уплатила ни за одну неделю пользования денежными средствами вплоть до дата обезличена и не вернула основную сумму долга. Истец неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата долга, но безрезультатно.

Расчет долга ведется от дата обезличена по дата обезличена и представляется следующим: <данные изъяты> рублей- размер основного долга,<данные изъяты> рублей- размер просроченного еженедельного вознаграждения (процентов за пользование чужими денежными средствами) <данные изъяты> рублей- размер неустойки за нарушение срока возврата долга, итого общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей.

В связи с чем Степанов А.В. просит взыскать с ответчика в счет возврата долга с процентами <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Степанова А.В.- Харина А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить..

Ответчик Наурзалиева М.Б. в судебное заседание не явилась. Определением суда от дата обезличена к участию в деле был привлечен в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика -адвокат АК Ленинского района г.Астрахани Оноприенко Н.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца Харину А.А., представителя ответчика Оноприенко Н.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке (л.д. 5) Науразалиева М.Б. дата обезличена получила от Степанова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, при условии возврата всей суммы до дата обезличена, следовательно, договор займа между Степановым А.В. и Наурзалиевой М.Б. был заключен дата обезличена в момент передачи денег.

Согласно договору займа за представленную сумму ответчик обязался еженедельно оплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В случае просрочки оплаты любого платежа оплатить <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок дата обезличена ответчик Наурзалиева М.Б. денежные средства истцу не возвратила, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком с дата обезличена, не выполнен ни один пункт из условий, указанных в расписке.

Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате указанных денежных средств, которая также осталась без внимания.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла данной правовой нормы, неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица.

Как следует из расписки от дата обезличена, между сторонами установлен иной размер процентов, а именно: за представленную сумму ответчик обязался выплачивать в качестве вознаграждения (проценты за пользование чужими денежными средствами) еженедельно не позднее пятницы по <данные изъяты> рублей.

В случае просрочки любого платежа ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб.в качестве неустойки за каждый день просрочки платежа вплоть до полного погашения.

В данном случае, ответчик Наурзалиева М.Б. при заключении договора, при написании расписки, была уведомлена о размере процентов, неустойки за своевременную не уплату долга, подписав которую выразила свое согласие.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Суд приходит к выводу о том, что Наурзалиева М.Б. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок дата обезличена долг не возвратила, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать проценты в размере, установленном договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Наурзалиевой М.Б. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции от дата обезличена (л.д.3), исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор и квитанция об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом категории дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Науразлиевой М.Б. в пользу истца Степанова А.В. расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235     ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░.