Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-113/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Мишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

потерпевшего Лобанова Е.С.,

представителя потерпевшего Ивахнова Д.Н.,

подсудимой Родионовой А.А.,

защитника-адвоката Нибараковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионовой А.А., родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова А.А. обвиняется в том, что она 11 июля 2021 года около 13 часов 25 минут, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя технически исправным автомобилем марки, государственный регистрационный знак <номер>, перед выполнением маневра – выезда на проезжую часть улицы Советская в г. Архангельске, имея возможность заблаговременно видеть приближающийся слева по проезжей части улицы Советская к ее автомобилю мотоцикл марки без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, по причине преступной небрежности перед началом движения и выездом на проезжую часть улицы Советская не убедилась в том, что своим маневром она не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, и на пути ее следования нет транспортных средств, двигающихся по проезжей части улицы Советская, то есть не убедилась в безопасности выполняемого ею маневра, нарушив тем самым требование п. 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2441, далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начала движение и выехала на проезжую часть улицы Советская с прилегающей территории к дому 32 по ул. Советская в г. Архангельске, чем создала опасность для движения, не уступив дорогу приближавшемуся слева и осуществлявшему движение по проезжей части улицы Советская со стороны ул. Маяковского в направление ул. Красных Партизан вышеуказанному мотоциклу марки под управлением Потерпевший №1, имевшему преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением Родионовой А.А., нарушив тем самым требование п. 8.3 ПДД РФ, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом марки, что повлекло причинение по неосторожности его водителю Потерпевший №1 телесных повреждений характера тупой сочетанной травмы тела: тупой закрытой травмы головы и шеи: ссадин шеи и левой щечной области, кровоизлияния мягких тканей левого отдела лица, ран – левой бровной области (1), верхнего века левого глаза (2, нижняя огибает наружную (латеральную) спайку век, продолжает в область нижнего века), левого отдела верхней губы (1), левого отдела нижней губы (1), отрывного краевого перелома верхнего края левой орбиты в центральном и наружном отделах с удовлетворительной стоянием отломков; тупой закрытой травмы груди: ушибов обоих легких, левостороннего малого пневмоторокса; тупой закрытой травмы поясничного отдела: ушиба почек; тупой закрытой травмы левой верхней конечности: переломов дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков; тупой закрытой травмы правой нижней конечности: ссадин коленной области, перелома нижнего края надколенника без смещения отломков; тупой закрытой травмы левой нижней конечности: ссадин коленной области; осаднения туловища без указания конкретной локализации и количества, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, тем самым Родионова А.А. также нарушила требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Действия подсудимой Родионовой А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионовой А.А. в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный преступлением вред, возместила ущерб, принесла извинения, никаких претензий к ней потерпевший не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимая Родионова А.А. и ее защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, возмещение вреда и принесение извинений, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Родионова А.А. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные
ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Родионовой А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Родионовой А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, изъятый у Свидетель №1, - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 169-170).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой Родионовой А.А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за ее защиту, согласно п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с
ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимой Родионовой А.А. 09 марта 2023 года в судебном заседании заявлен отказ от защитника, который не связан с ее материальным положением, который судом не был удовлетворен, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту Родионовой А.А. в судебном заседании 09 марта 2023 года в сумме 2652 рубля в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание
Родионовой А.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 550 рубля (том 1 л.д. 12), в судебном заседании при ознакомлении защитника с материалами уголовного дела в размере 2652 рубля, а всего в размере 5 202 рубля подлежат взысканию с Родионовой А.А. в доход федерального бюджета, поскольку она от услуг адвокатов не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело по обвинению Родионовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, изъятый у Свидетель №1, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Родионовой А.А. юридической помощи по назначению в размере 5 202 (Пять тысяч двести два) рубля 00 копеек взыскать с Родионовой А.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                 И.Л. Клонингер