Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2012 ~ М-411/2012 от 10.10.2012

№2-396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        27 ноября 2012 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Новикова Е.В.

при секретаре Беспалюк Т.В.,

с участием истца Кузнецова Г.А.,

ответчика Бауэр Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.А. к Бауэру Д.Г. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г.А. обратился в суд с иском к Бауэру Д.Г. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указывая, что по кредитному договору *****, заключенному между ответчиком и ОАО «Росбанк», ответчик получил в банке денежную сумму в размере //// рублей. По просьбе ответчика он выступил поручителем по указанному кредитному договору, приняв на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства перед банком ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по иску ОАО «Росбанк» решением Кулундинского районного суда от ***** с него и ответчика в солидарном порядке были взысканы //// копеек, из которых //// копеек - сумма основного долга, //// копеек - проценты за пользование кредитом и //// копеек уплаченная банком госпошлина. В порядке принудительного исполнения судебного решения, указанная сумма была полностью взыскана с него, частью путем обращения на принадлежащее ему имущество, а частью путем удержаний из его заработной платы. Помимо этого в связи с отсутствием возможности единовременно уплатить за Бауэра Д.Г. в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, он был вынужден оплатить исполнительский сбор в сумме //// рублей, которые составляют его убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по кредитному договору. Добровольно ответчик деньги в сумме //// копеек ему возвратить не желает, поэтому он был вынужден для защиты своих прав обратиться в суд и за оформление искового материала оплатил //// рублей, которые составляют его убытки. Кроме того, в результате судебных постановлений, возникших по вине ответчика у него произведено описание и арест его имущества в присутствии понятых, что ему как руководителю оборотного депо Кулунда нанесло моральный вред и на всей этой почве у него развилась гипертоническая болезнь второй степени, выявленная впервые, после чего он был вынужден находиться на лечении в больнице, то есть нанесен вред его здоровью. На основании изложенного просит суд взыскать с Бауэра Д.Г. в его пользу деньги в сумме //// копеек, убытки в сумме //// рублей и затраты по оплате госпошлины в сумме //// копеек. А также взыскать с Бауэра Д.Г. в его пользу деньги в сумме, указанную им позже в суде, за причиненный моральный ущерб и ущерб его здоровью.

В судебном заседании истец Кузнецов Г.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным в иске, уточнив, что он просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда деньги в сумме 500 000 рублей. Моральный вред выразился в том, что из-за действий ответчика по невыплате долга по кредитному договору данные денежные средства взыскивались с него через суд службой судебных приставов, из-за чего он находился в стрессовом состоянии и у него развилась гипертоническая болезнь.

Ответчик Бауэр Д.Г. в судебном заседании заявил, что исковые требования истца в части взыскания с него в пользу истца денежных средств в сумме //// копеек, и убытков в сумме //// рублей признает, требования в части компенсации морального вреда не признает. Последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Форма договора письменная. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, ***** между ОАО «Росбанк» и Бауэр Д.Г. был заключен кредитный договор по условиям которого последний получил кредит в сумме //// рублей под 16% годовых. При заключении данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Кузнецов Г.А. поручился за Бауэра Д.Г.

В связи с ненадлежащим исполнением Бауэром Д.Г. своих обязательств по указанному договору займа, ОАО «Росбанк» подал исковое заявление в суд о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова Г.А. и Бауэра Д.Г. в свою пользу задолженности по кредитному договору. ***** решением Кулундинского районного суда Алтайского края взысканы с Кузнецова Г.А. и Бауэра Д.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Росбанк» денежные средства в сумме //// копеек, из которых //// копеек сумма основного долга, //// копеек проценты за пользование кредитом, 5 //// копеек расходы банка по оплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу *****.

На основании выданного по данному решению исполнительного листа, ***** ОСП ------- было возбуждено исполнительное производство 0000 в отношении Кузнецова Г.А. о взыскании с него в пользу ОАО «Росбанк» денежных средств в сумме //// копеек. В порядке исполнения данного исполнительного производства Кузнецовым Г.А., частично путем взыскания денежных средств из его заработной платы, частично путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, была погашена задолженность перед ОАО «Росбанк» в сумме //// копеек. При этом Кузнецов Г.А. понес убытки в сумме //// рублей, которые представляют собой уплаченный им исполнительский сбор. ***** исполнительное производство 0000 в отношении Кузнецова Г.А. было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том же объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в том объёме, в котором им было удовлетворено требование кредитора, а именно в сумме 268 018 рублей 77 копеек, а также подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения ему ответчиком убытков по оплате исполнительского сбора в размере 19 307 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с Бауэра Д.Г. в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.

Возникшие между сторонами правоотношения по взысканию денежных средств носят имущественный характер. При этом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что имели место действия ответчика, приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, причинившие ему физические и нравственные страдания, не представлено.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что из-за действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья, поскольку допустимых и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в размере 7 666 рублей 26 копеек, из которых 6 166 рублей 26 копеек затраты по оплате госпошлины и 1 500 рублей затраты по оплате адвокату за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бауэра Д.Г. в пользу Кузнецова Г.А. //// копеек, а также судебные издержки в сумме ////, итого //// копейку.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья районного суда                                                                                    Е.В. Новиков