Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2024 (2-12815/2023;) ~ М-10643/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1-1728/2024

УИД 40RS0001-01-2023-014203-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2024 года в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр Комфорта» к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Госстройресурс», Храпову Сергею Павловичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2023 года истец ООО «Спектр Комфорта» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, просило взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в рамзере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 5 185 руб., с ответчиков ООО «Госстройресурс», Храпова С.П. в равных долях материальный ущерб в размере 317 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 185 руб.

В судебные заседания, назначенные на 15 января 2024 года, 06 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года, истец представителя не направил, запрошенные судом пояснения не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Госстройресурс» по доверенности Сергеева Т.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Спектр Комфорта» к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Госстройресурс», Храпову Сергею Павловичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                      А.В. Чистова