Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1735/2021
по судебному участку № 5 УИД 35MS0005-01-2021-003626-69
Грищенко А.Н.
РЕШЕНИЕ
город Вологда «25» ноября 2021 года
Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агурова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03 сентября 2021 года, которым Агуров А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
18 июля 2021 года в 19 часов 10 минут по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 47 – Агуров А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял автомобилем «БМВ X3», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту 18 июля 2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 в отношении Агурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании у мирового судьи Агуров А.В. и его защитник по ходатайству Егорова И.Л. вину Агурова А.В. в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что Агуров А.В. автомобилем не управлял.
В судебном заседании у мирового судьи допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что при оформлении административного материала Агуров А.В. не отрицал, что управлял транспортным средством, потерпевшая, автомобиль которой повредил Агуров А.В., поясняла, что непосредственно наблюдала, как он выходил из автомобиля.
Мировым судьей вынесено приведенное постановление.
Агуров А.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, а также на процессуальные нарушения при составлении административного материала.
В судебное заседание Агуров А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебных заседаниях 01 и 18 ноября 2021 года защитник Агурова А.В. по доверенности Пахолкова О.А. его вину в совершении правонарушения не признала.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 18 июля 2021 года сработала сигнализация ее автомобиля, в который въехал Агуров А.В., она непосредственно наблюдала, как Агуров А.В. зигзагами едет по двору, выходит из-за руля в состоянии сильного опьянения, свою вину при оформлении административного материала он не оспаривал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Агурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, получивших оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2021 года №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2021 года № с приложением квитанции с показаниями прибора 1,354 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протоколом об устранении от управления транспортным средством от 18 июля 2021 года №, протоколом о задержании транспортного средства от 18 июля 2021 года №, схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2021 года, рапортом инспекторов ДПС от 18 июля 2021 года, письменными объяснениями Агурова А.В от 18 июля 2021 года, в которых он указывает, что транспортным средством управлял, после ДТП алкоголь не употреблял, показаниями допрошенного в качестве свидетеля у мирового судьи инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, а также показаниями допрошенного при рассмотрении жалобы свидетеля ФИО2, просмотренными в судебном заседании на ноутбуке HP ProBook 4720S видеозаписями с CD-дисков (л.д. 26, 58) и всеми материалами дела в их совокупности.
Довод жалобы о том, что Агуров А.В. не управлял транспортным средством, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно признан несостоятельным. Данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, которая непосредственно наблюдала факт управления Агуровым А.В. автомобилем, письменными объяснениями самого Агурова А.В от 18 июля 2021 года, в которых он указывает, что транспортным средством управлял.
Доводы о неразъяснении Агурову А.В. прав при оформлении административного материала отклоняю, так как видеозаписью и показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 подтверждается, что права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении Агурову А.В. инспектором ДПС были разъяснены. В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ права и обязанности разъясняются именно при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении отражен факт разъяснения Агурову А.В. его прав и обязанностей, при этом Агуров А.В. замечаний к протоколу не указал, поставив свою подпись в соответствующей графе.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Однако ходатайство о вызове защитника Агуровым А.В. при составлении административного материала заявлено не было, при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы судьей защитники Агурова А.В. участвовали, в связи с чем его доводы о нарушении права на защиту подлежат отклонению.
Вопреки доводам Агурова А.В. процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждается просмотренной в судебном заседании при рассмотрении жалобы видеозаписью.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено мировым судьей по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░