Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8047/2022 ~ М-4511/2022 от 19.05.2022

47RS0№-51

Дело № 2-8047/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее - ООО КА «АЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № В-00951/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме1086845,74 руб.; по договору займа № Т-01931/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1300000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20449,36 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договорзайма№В-00951/АЗ, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 1000000 руб., сроком на 48 месяцев, под 50% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК АТЛАС» и ФИО1 заключен договор займа № Т-01931/ДЗ, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 150000 руб., сроком на 48 месяцев, под 50% годовых.

По условиям договора займа ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.По условиям вышеуказанных договоров займа в обеспечение обязательств по договорам ответчиком предоставлен в залог автомобиль марки PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость предмета залога сторонами согласована в размере 1300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК АТЛАС» и ООО КА «АЭК» заключен договор уступки прав (требований) № Т-20211028/Ц, согласно которому права требования по договору займа № Т-01931/ДЗ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» заключен договор уступки прав (требований) № В-20211230/Ц согласно которому права требования по договору займа № В-00951/АЗ перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, невостребованным.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договорзайма№В-00951/АЗ, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 1000000 руб., сроком на 48 месяцев, под 50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК АТЛАС» и ФИО1 заключен договор займа № Т-01931/АЗ, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 150000 руб., сроком на 48 месяцев, под 50% годовых.

Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиками платежей. Факт перечисления займодавцем денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в следующих размерах:

- по договору № В-00951/АЗ в сумме1086845,74 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 849570,30 руб., проценты в размере 180388,21 руб., суммы штрафных неустоек – 56887,23 руб.;

- по договору № Т-01931/АЗ в сумме 163026,93 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 127435,59 руб., проценты в размере 27058,25 руб., суммы штрафных неустоек – 8533,09 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор залога № В-00951/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог предоставлен автомобиль марки PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость предмета залога сторонами согласована в размере 1300000 руб.

Также между ООО «МКК АТЛАС» и ФИО1 заключен договор залога № Т-01931/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в залог предоставлен автомобиль марки PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость предмета залога сторонами согласована в размере 1300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК АТЛАС» и ООО КА «АЭК» заключен договор уступки прав (требований) № Т-20211028/Ц, согласно которому права требования по договору займа № Т-01931/ДЗ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» заключен договор уступки прав (требований) № В-20211230/Ц согласно которому права требования по договору займа № В-00951/АЗ перешли к истцу.

Требования истца о досрочном погашении задолженности,направленные в адрес ответчика, оставлены без исполнения.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены, соответствуют условиям заключенных договоров, нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанные расчеты.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 1249872,67 руб.

В силу п. 10 договоров займа истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1300 000 руб.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку возражений относительно установления продажной стоимости автомобиля ответчиком не представлено, суд полагает требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 1300 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20449,36 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН 7728757215) задолженность по договорам займа в размере 1249872,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20449,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1300 000 руб.

По исполнению решения суда в полном объеме отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-8047/2022, в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля PorschePanameraS, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2022