Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-670/2022 от 27.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 г.              сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/22 по исковому заявлению Сулименко Н.Ф. к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Кашарского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

     Сулименко Н.Ф., в лице представителя Епифанова А.Ю., обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Кашарского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска представитель истца указал, что 08 мая 2003 года умер родной отец истца Семочкин Ф.П. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, общей площадью 44,8 кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 2570 кв. м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником Семочкина Ф.П. Других наследников не имеется. После смерти отца в установленный законом срок Истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства на наследственное имущество на жилую квартиру было отказано так как право собственности на жилую квартиру не было зарегистрировано в Росреестре при жизни умершим, Семочкин Ф.П., не получал свидетельство о регистрации права на указанный выше объект недвижимости. На земельный участок истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как земельный участок при жизни был оформлен умершим на свое имя. Доказательством того, что жилая квартира и земельный участок, расположенные в <адрес>, принадлежали Семочкину Ф.П.    служат следующие    документы: копии похозяйственных книг, справки администрации Верхнесвечниковского сельского поселения и свидетельство о праве собственности на земельный участок. На сегодняшний день Истец не имеет возможности оформить жилую квартиру через вступление в наследство, так как нотариус выдала письменный отказ, по причине отсутствия    документов,    подтверждающих регистрацию права собственности умершего на квартиру в Едином государственном реестре.

Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец и её представитель Епифанов А.Ю. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика - глава Верхнесвечниковского сельского поселения Демченко С.Ф. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

    Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулименко Н.Ф. к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Кашарского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить жилую квартиру, общей площадью 44,8 кв. м., с кадастровым номером №, этажность 1, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Семочкина Ф.П., умершего 8 мая 2003 г.

Признать за Сулименко Н.Ф. право собственности на жилую квартиру, общей площадью 44,8 кв. м., с кадастровым номером №, этажность 1, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Семочкина Ф.П., умершего 8 мая 2003 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                 В.Б. Олейник