Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 ~ М-98/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                             07 июня 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Даниловой С.А.,                                                       при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») обратилось в суд с исковым требованием к Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «Восточный») 15 декабря 2012 года заключил со Степановой М.С. кредитный договор ... в простой письменной форме: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 99 997,53 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 06 августа 2015 года Банк заключил с истцом договор уступки прав требований №114, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» ... от 13.06.2012 года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 127 833,92 рублей, в том числе:

        - сумма задолженности по основному долгу – 83 393,88 рублей;

        - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 31 840,25 рублей;

        - комиссии – 12 599,79 рублей.

        Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и просит суд взыскать со Степановой М.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 83 393,88 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,82 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Степановой М.С. иск признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д.57).

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 701,82 рубля, что подтверждается платежными поручениями №41689 от 16.08.2018 года и №90500 от 15.04.2019 года (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного,

        руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Степановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать со Степановой М.С., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору ... от 15 декабря 2012 года в размере 83 393 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль 82 копейки, а всего 86 095 (восемьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 70 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            С.А. Данилова