Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-831/2024 от 16.07.2024

УИД 31RS0016-01-2024-005611-07

№12-831/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                          18 июля 2024 года

ул. Сумская д. 76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Таловского В.А. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области от 09.07.2024 о привлечении Таловского В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.5 Кодекса об Административных правонарушений РФ (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Белгорода поступила жалоба Таловского В.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Изучение жалобы показывает, что жалоба не может быть принята к производству судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Таловского В.А. к ответственности, было совершено на а/д <адрес>, с. Б.Жирово, не относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Белгорода.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Фатежского районного суда Курской области, к подведомственности которого относится рассмотрение настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Таловского В.А. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области от 09.07.2024 направить на рассмотрение по подведомственности (территориальной подсудности) в Фатежский районный суд Курской области.

Судья                               Л.С.Белозерских