Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2022 ~ М-1903/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2117/2022

УИД: 21RS0022-01-2022-002602-10

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2022 года                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Новику Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Новику А.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 234 655,81 рублей, в том числе: 27 263,39 рублей - просроченные проценты, 202 499,23 рублей - просроченный основной долг, 4 893,19 рублей - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 546,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет №№ и предоставил Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234 655,81 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новик А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

          Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новик А.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта CreditMometum с лимитом кредита в сумме 260 000,00 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом, открыт счет №.

Таким образом, исходя из того, что на основании письменного заявления Новика А.Н. ПАО «Сбербанк России» открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту с соответствующими условиями договора в рамках установленного лимита, то есть, банк акцептовал оферту клиента, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт банка и Тарифах по картам банка.

Совокупность документов (заявление ответчика на получение кредитной карты (Условия ее выпуска и обслуживания, Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карты ПАО Сбербанк) содержит все существенные условия кредитного договора, соглашение по которым было достигнуто, об ознакомлении и согласии с данными документами имеется подпись в заявлении Новика А.Н.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новиком А.Н. в письменной форме был заключен кредитный договор.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утере.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 5.3 Общих условий установлено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Обязанностью клиента, в силу п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, является частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В период действия карты ответчик совершал по ней операции. Однако, согласно доводов истца, ответчик Новик А.Н. взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи с нарушением сроков и сумм.

В связи с неисполнением обязательств банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Новику А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием на то, что сумма задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 950,40 рублей, из которых: 170 432,50 рублей - непросроченный основной долг, 32066,73 рублей - просроченный основной долг, 2364,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 1221,32 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 3 862,62 рублей - неустойка.

Однако, данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 9 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Новика А.Н. задолженности по кредитной карте в размере 235 655,81 рублей, который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд с настоящим иском, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 234 655,81 рублей, из которых: 202 499,23 рублей - просроченный основной долг, 27 263,39 рублей - просроченные проценты, 4 893,19 рублей - неустойка.

Ответчик расчет сумм задолженности, составленный истцом, мотивированно не оспорил.

Доказательств иного расчета задолженности, равно как и полного отсутствия задолженности в материалы дела представлено не было.

Таким образом, основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, суд исходит из того, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Следовательно, с Новика А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в истребуемой сумме, то есть в размере 234 655,81 рублей, из которых: 202 499,23 рублей - просроченный основной долг, 27 263,39 рублей - просроченные проценты, 4 893,19 рублей - неустойка.

При этом суд учитывает только доводы истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, реализовав тем самым свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом с учетом подачи изначально заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в общем размере 2 778,28 рублей, в последующем оплачена госпошлина в размере 2 768,29 рублей, в связи с чем с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новика Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 234 655,81 рублей, в том числе: 202 499,23 рублей - просроченный основной долг, 27 263,39 рублей - просроченные проценты, 4 893,19 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.