Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-430/2022;) от 29.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                     02 февраля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Поступаленко С.И.,

подсудимой Сигарье А.С.,

защитника подсудимой - адвоката Платонова А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сигарье Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находившейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2022

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Вину Сигарье А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сигарье А.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, действуя указаниям иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевела наличные денежные средства, в размере 3 000 рублей 00 копеек, на неустановленный в ходе дознания расчетный счет, посредством неустановленного в ходе дознания банковского терминала, для приобретения вышеуказанным иным лицом наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,741 грамм для дальнейшей передаче им ей (Сигарье А.С.), тем самым произвела оплату вышеуказанному иному лицу за наркотическое средство.

После этого, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ», Сигарье А.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, действуя в личных интересах, незаконно, приобрела у вышеуказанного иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,741 грамм.

Затем, в нарушение вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, Сигарье А.С., передвигаясь от <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, хранила в руке пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и комочков, массой 0,741 грамм, являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), до того, как вышеуказанный автомобиль марки «Лада Калина» под управление Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Боровичский» у <адрес>, где после остановки вышеуказанного транспортного средства она (Сигарье А.С.) сбросила на переднее пассажирское сиденье находящееся в ее руке наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часа 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, осуществляемого сотрудниками полиции, а именно: открытого участка местности у <адрес>, на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, расположенного на данном участке, обнаружен полимерный пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и комочков, массой 0,741 грамм, являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Масса приобретенного Сигарье А.С. наркотического средства, а именно: смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,741 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Сигарье А.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой Сигарье А.С., данных на стадии предварительного расследования, следует, что она на протяжении 3-х лет употребляет наркотические средства, а именно «кристаллы». Среди её знакомых есть мужчина, который занимается распространением наркотических средств, ФИО1. Так как она перебивается случайными заработками, то оплачивает наркотики посредством оказания услуг интимного характера, то есть когда ей нужны наркотики, она звонит ФИО1, тот назначает ей встречу, и после оказания ему интимных услуг, тот дает ей наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было около 18 часов ей на её абонентский номер позвонил ФИО1 (в телефоне тот у нее записан как «старенький») и предложил ей встретиться, она поняла, что тот хочет предложить ей дать наркотик за интимные услуги, встречу тот назначил на конечной остановке в микрорайоне <адрес>. Через какое-то время они поехали к знакомому по имени ФИО3, по кличке «ФИО3», который проживает по адресу: <адрес>. Там в квартире ФИО1 передал ей пакетик с мефедроном и пачку сигарет с наркотиком «Кристаллы». За «Кристаллы» она рассчиталась с ним интимными услугами непосредственно перед приездом на квартиру (ДД.ММ.ГГГГ). За три дня до этого она перевела ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, на покупку наркотика, так как тот ей сказал, что хочет купить, но ему не хватает денег и он предложил ей скинуться, что она и сделала. Деньги она ему перевела на его карту через банкомат, какой именно точно не помнит. Потом она позвонила знакомому таксисту Свидетель №1 и попросила его забрать её с <адрес>. Времени было около 01 часа 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. После этого она вышла из квартиры и села в машину к Свидетель №1, они проехали по <адрес> и <адрес>, затем поехали в сторону микрорайона <адрес> и в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Свидетель №1 остановился на обочине, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и предложили ему пройти в их служебную машину, что тот и сделал, она в это время находилась в машине. Ей всё это показалось подозрительным и в зеркало заднего вида она увидела других сотрудников полиции, а именно сотрудников наркоконтроля, поэтому попыталась скинуть пакетик с мефедроном, но в этот момент дверь открылась и сотрудники увидели, что она пытается скинуть пакетик. После этого приехали еще сотрудники полиции, в присутствии понятых осмотрели машину, изъяли все необходимое. Затем её доставили в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств. Свою вину в том, что она приобрела и хранила у себя наркотические вещества признает полностью, раскаивается. (<данные изъяты>).

После оглашения данных показаний подсудимая Сигарье А.С. пояснила, что она полностью их поддерживает.

Кроме полного признания вины подсудимой Сигарье А.С., её вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного отдела незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Боровичский» поступила оперативная информация, что гражданка Сигарье А.С. может иметь при себе наркотические средства и психотропные вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, и передвигается на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. В связи с этим им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО2 было принято решение осуществить ОРМ «Наблюдение» за данным транспортным средством. В ходе осуществления данного оперативного мероприятия было установлено, как вышеуказанный автомобиль передвигался с <адрес> до <адрес>, затем автомобиль направился в <адрес>, после чего маршрут движения был в сторону <адрес> <адрес>. Двигаясь за автомобилем по его маршруту ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Однако, в виду того, что они, как сотрудники отдела по незаконному обороту наркотиков, не обладают данными полномочиями, ими было принято решение привлечь для этого сотрудников ДПС МО МВД России «Боровичский», которые в то время несли службу на маршруте патрулирования. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 30 минут, автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Боровичский» в районе <адрес>. По прибытии на место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых вышеуказанный автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с содержимым веществом, пачка из-под сигарет, в которой находился сверок из фольгированной бумаги с содержимым веществом и мобильный телефон в корпусе синего цвета. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты коричневого цвета, которые были опечатаны печатью № МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО. По факту осмотра автомобиля гражданка Сигарье А.С. пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, в полимерном свертке находится мефедрон. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц по факту заполнения не поступало. После этого изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было выявлено, что оно является наркотическим средством - мефедрон. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» старшим лейтенантом полиции Поперёковым К.А. нёс службу на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля ГИБДД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 20 минут, от сотрудников ОНК МО МВД России «Боровичский», посредством телефонного звонка, поступила информация о том, что в сторону <адрес>, направляется автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, у пассажира которого предположительно могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства и около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи сигнально-говорящего устройства у <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю данного транспортного средства, они проверили документы. Водителем оказался гражданин Свидетель №1 Также в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, личность которой им была неизвестна. В это же время подъехали сотрудники ОНК МО МВД России «Боровичский», а они, в свою очередь, проверили документы у Свидетель №1 После этого сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был осмотрен автомобиль Свидетель №1 В ходе осмотра, на переднем пассажирском сиденье, была обнаружена пачка из-под сигарет, марки он не запомнил, в которой был сверток из фольгированной бумаги, в котором был бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и скреплен печатью. Также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован. (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в собственности имеет автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, в кузове зеленого цвета. Официально он нигде не трудоустроен, но иногда подрабатывает частным извозом. У него есть постоянные клиенты, и когда им нужно куда-то съездить, то они звонят ему и, если он свободен, то отвозит их. У него есть знакомая по имени Александра, которая является его постоянной клиенткой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно около 00 часов 40 минут ему на абонентский номер позвонила Александра и попросила отвезти её на <адрес>, а потом в <адрес>. Она ему сказала, чтобы он ее забрал у второго подъезда <адрес>. Когда он прибыл на место, Александра вышла из подъезда № <адрес>, села в машину на переднее пассажирское сиденье и попросила его проехать через <адрес> мимо <адрес>. Зачем ей это надо было, он в подробности не вдавался. В ходе поездки Александра много курила сигареты и испачкала ему автомобиль, и он ей сказал, что они сейчас едут на круглосуточную мойку самообслуживания, которая расположена в районе <адрес>, и она поможет ему намыть его машину. Александра согласилась. По дороге к мойке, в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Он припарковался на обочине у <адрес>, подойдя, сотрудники представились, сказали, что у него нарушение – не пристегнут ремнем безопасности, и предложили ему пройти с ними в служебную машину для проверки документов. Он проследовал в служебную машину, а Александра осталась в его автомобиле. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции - сотрудники наркоконтроля. После этого в присутствии понятых, с его участием, был произведен осмотр его автомашины, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья был изъят сверток из полимерного прозрачного материала с веществом белого цвета в виде порошка и пачка из-под сигарет, марки он не помнит, так как он сам не курит, всё это принадлежало Александре. Также был изъят телефон марки «HUAWEI», в корпусе синего цвета, который принадлежит ему, но который он незадолго до этих событий давал в пользование Александре. После того как сотрудники провели осмотр, они были доставлены в отдел полиции;

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, поздно ночью он возвращался домой на своем автомобиле марки «Мазда». В районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили его выступить в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Его пригласили к автомобилю марки «Лада Калина» зеленого цвета, который стоял там же на обочине. Возле машины находились сотрудники ГИБДД,, сотрудники, как он понял, наркоконтроля и сотрудник полиции, которая разъяснила ему его права и обязанности, также там была еще одна понятая и хозяин осматриваемого автомобиля. После этого начался осмотр машины. Во время осмотра сотрудником наркоконтроля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен белый сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью, на которой он и другой понятой поставили свои подписи. Также на переднем пассажирском сиденье сотрудником была обнаружена пачка из-под сигарет, марки он не запомнил, в которой был сверток из фольгированной бумаги, в котором, в свою очередь, был бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом. Там же был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. Всё это было изъято и упаковано в бумажный конверт. После они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором он и другой понятой поставили свои подписи.

Кроме изложенного, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Сигарье А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемая Сигарье А.С. пояснила, что она приобрела наркотическое средство в <адрес>, расположенной на третьем этаже пятиэтажного <адрес>. Участникам следственного действия Сигарье А.С. на месте указала на данную квартиру. Далее подозреваемая Сигарье А.С. пояснила, что необходимо спуститься во двор вышеуказанного дома, откуда на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак № она начала движение после приобретения наркотического вещества. Выйдя во двор вышеуказанного дома, для дальнейшего движения Сигарье А.С. пояснила, что необходимо проехать по нескольким адресам, где они с Свидетель №1 ненадолго останавливались, и она находилась в машине. Все участники следственного действия на автомобиле направились по озвученному Сигарье А.С. маршруту. После нескольких остановок по <адрес>, озвученных и указанных Сигарье А.С., все участники следственного действия по пояснениям Сигарье А.С. проехали в район <адрес>, где недалеко от <адрес> подозреваемая Сигарье А.С. пояснила, что необходимо остановиться, т.к. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в ночное время их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и наркотическое вещество было изъято. В ходе следственного действия проводилась фотосъемка. (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного начальником ОНК МО МВД России «Боровичский» подполковником полиции ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» была остановлена автомашина «Лада-Калина», г.р.з. №, под управлением гражданина Свидетель №1, в которой в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении находилась Сигарье А.С. После остановки данного транспортного средства, находившимся в нем гражданам было предложено выйти из автомашины, и с переднего пассажирского сидения было изъято: полимерный сверток с содержимым веществом, пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги с содержимым веществом и мобильный телефон. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 свертка с содержимым, мобильный телефон. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Боровичский» осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и в последствии возвращен законному владельцу. (<данные изъяты>);

- копией справки об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованием установлено, что представленное вещество массой 0,741 г является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 0,734 г является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены 2 бумажных конверта коричневого цвета к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с содержимым внутри. Целостность упаковки не нарушена. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные конверты с содержимым внутри признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и сданы в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский». Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сигарье А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено:

Сигарье А.С. не судима (т.1 л.д.135-138), к административной ответственности привлекалась (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не наблюдается, но ранее ДД.ММ.ГГГГ доставлялась на медицинское освидетельствование, в результате чего установлено потребление мефедрона, альфа-пирролидиновалерофенона (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не наблюдается, но ранее с ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась с диагнозом: «<данные изъяты>», снята с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в другой район (<данные изъяты>), на диспансерном учете в поликлиническом отделении ГОБУЗ «БЦРБ» по поводу хронических заболеваний не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» - «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства и регистрации УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не трудоустроена, на учете в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» ОЗН Боровичского района не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Сигарье А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния. Выявлено <данные изъяты>. Также обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, подэкспертная признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, а поэтому Сигарье А.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сигарье А.С. признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие психотических расстройств, Сигарье А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сигарье А.С. способна участвовать в следственных действиях и судебном заседании, но учитывая, что имеющиеся у неё <данные изъяты> относятся к категории <данные изъяты>, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), её участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом. Сигарье А.С. в настоящее время страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд признает Сигарье А.С. вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сигарье А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сигарье А.С., суд в деле не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Сигарье А.С. возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- два бумажных конверта к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), – надлежит хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Платонова А.М. в сумме 11 055 рублей суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета, так как, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы участие Сигарье А.С. в следственно-судебных действиях возможно только с адвокатом.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сигарье Александру Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Сигарье А.С. испытательный срок 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать Сигарье А.С. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Сигарье А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- два бумажных конверта к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), – надлежит хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Платонова А.М. в сумме 11 055 рублей в ходе предварительного следствия, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.В. Савкина