Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2021 ~ М-1847/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2377/2021

УИД 34RS0006-01-2022-0034431-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                10 августа 2021 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием истца Елисеева С.А..

представителя третьего лица администрации Советского района г. Волгограда, Грищенко А.Х., доверенность № 01-27/8 от 17.01.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубановой Марии Владимировны к Мишаткину Владимиру Дмитриевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рубанова М.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит признать ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата умерла её мать Ф.И.О.11, которая в 1996 года осуществила обмен своей квартиры с собственником кооперативной однокомнатной квартиры, площадью 17,9 кв.м, жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес.Однако право собственности на данную квартиру при жизни из-за юридической неграмотности не зарегистрировала.

Она является дочерью умершей Мишаткиной Л.Ф. и наследником по закону. Другим наследником к имуществу умершей является муж Мишаткин Владимир Дмитриевич который отказывается от причитающейся ему доли в её пользу.

Согласно выписки ЕГРН от 02.02.2021г. сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение расположенное по адресу: адрес отсутствуют.

Кроме того согласно данным Администрации адрес, сведения о жилом помещении расположенном по адресу: адрес, в реестре муниципального имущества адрес по состоянию на 16.06.2021г не значится.

Отсутствие правоустанавливающих документов лишает её права осуществить свои права по наследованию данным имуществом.

Согласно ордеру её мать Ф.И.О.1 вселилась в спорную квартиру дата году. То есть её мать более 25 лет добросовестно и открыто владела указанной кооперативной квартирой, как своим собственным имуществом.

Она фактически после смерти матери приняла данное имущество, поскольку она прописана и проживает в данной квартире с дата, пользуется ей как своей собственностью, оплачивает коммунальные услуги. Данная квартира является единственным жильем для её семьи, включая двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок- инвалид.

С момента проживания в квартире владение недвижимым имуществом ею осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении жилого дома и не проявляло к нему интереса, местный орган исполнительной власти, либо другое лицо в установленном порядке не ставили вопрос о законности владения, никто из заинтересованных лиц не оспаривал также законность владения её матерью данного имущества. Сейчас она несет бремя содержания имущества, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру

Истец Рубанова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мишаткин В.Д., представитель третьего лица БТИ Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Волгограда Грищенко А.Х. в судебном заседание полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива. Другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.    

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, следует, что наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, в связи с чем при рассмотрении и разрешении заявленных истцом исковых требований необходимо исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренного ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1, в 1996 году осуществила обмен квартиры с собственником кооперативной однокомнатной квартиры, площадью 17,9 кв.м, жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. и на основании ордера номер от дата Ф.И.О.1 вселилась с семьей в вышеуказанную квартиру в порядке обмена с Ф.И.О.10 ( л.д.16).

дата Ф.И.О.1, дата года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Истец Рубанова М.В. является дочерью умершей Мишаткиной Л.Ф. и наследником к имуществу умершей Мишаткиной Л.Ф.

После смерти Мишаткиной Л.Ф. в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в приеме документов о признании права собственности на квартиру по закону.

Другим наследником к имуществу умершей является муж Мишаткин Владимир Дмитриевич который отказался от причитающейся ему доли в её пользу, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей ( л.д.48-50).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 от. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. номер «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно Уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и выписки ЕГРН от 02.02.2021г. сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение расположенное по адресу: адрес отсутствуют ( л.д.17).

Кроме того, согласно справке администрации адрес, сведения о жилом помещении расположенном по адресу: адрес, в реестре муниципального имущества адрес по состоянию на 16.06.2021г не значатся ( л.д.19).

Умершая Ф.И.О.1 приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Ф.И.О.5 зарегистрирована в спорной квартире, и проживает в ней с момента выдачи её матери ордера от дата на вселение в данную квартиру по обмену с дата. Вместе с истицей в спорной квартире проживают супруг умершей Ф.И.О.1- Ф.И.О.2, который является отцом истицы. Помимо этого, в квартире зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей истицы Ф.И.О.3, дата года рождения и Ф.И.О.4, дата года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета собственника жилого помещения номер от 10.06.2021г. ( л.д.20), копией паспорта истца Ф.И.О.5 ( л.д.21), копией паспорта ответчика Ф.И.О.2 (л.д.24), копией свидетельства о регистрации по месту жительства детей ( л.д.25).

О фактическом принятии Рубановой М.В. наследства в виде квартиры по адресу: адрес свидетельствует то, что она вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть открыто пользуются вышеуказанной квартирой с момента проживания с1996 года, и после смерти матери с дата как своей собственной, пользуется предметами домашней обстановки, которыми пользовалась при жизни её мать, несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивает все коммунальные услуги.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от дата N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец Рубанова М.В. фактически приняла наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими лицами, а также учитывая согласие других наследников – ответчика Мишаткина В.Д. с заявленными требованиями, в связи с его отказом от наследства, суд исковые требования Рубановой М.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание признать за Ф.И.О.5 право собственности на адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░