Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 30.03.2023

                                               Дело № 1-389/2023

                               УИД № 75RS0001-01-2023-000300-02

                    П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г.Чита                                 15 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи        Аникиной Л.С.

при секретаре                 Есиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя         помощника прокурора Центрального района

г.Читы Гонгорова П.С.

подсудимого                 Генералова Д.А.

защитника                     адвоката Моторина С.В.

потерпевшей                Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЕНЕРАЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

                        У с т а н о в и л:

    Генералов Д.А. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Генералов Д.А. был осужден <данные изъяты> назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Генералов Д.А. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ у Генералова Д.А. в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своей матери - Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Генералов Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, обхватив рукой правую кисть Потерпевший №1, с силой сжал ее, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания. После этого Генералов Д.А. толкнул Потерпевший №1 в грудь рукой, отчего она ударилась об колоду дверного проема левой рукой, испытав физическую болью. Затем Генералов Д.А. нанес два удара рукой в затылочную область головы Потерпевший №1, пытающейся выйти из квартиры, причинив последней побои, повлекшие физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными действиями Генералов Д.А. причинил Потерпевший №1 моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы, левого плеча, правой кисти.

Подсудимый Генералов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришла мама – Потерпевший №1, с работы, то стала на него кричать из-за того, что он пил. После этого она собралась куда-то уходить. Он подбежал к ней и схватил ее за руку, оттолкнул ее. От его толчка мама ударилась об колоду двери. Затем он 2 раза ударил маму по голове. После этого она ушла. Во время произошедшего мама разговаривала с его, ФИО13, сестрой по телефону. Сестра, видимо, все слышала и вызвала полицию. Когда мама ушла, приехали сотрудники полиции. Если бы он был трезвый, то такого бы не совершил, это было первый раз. Приносит свои извинения маме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Генералова Д.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, показала, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с подсудимым – Генераловым Д.А., который является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пришла домой. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась в коридоре, то стала спрашивать его, почему он не пошел в суд, куда был вызван. Сын начал на нее кричать, схватил ее за кисть правой руки и сжал ее сильно так, что ей стало больно. После этого ФИО13 толкнул ее одной рукой в области груди. От его удара она ударилась левой рукой об косяк дверного проема так, что на руке остался синяк, ей было больно. Она решила уйти из квартиры, повернулась спиной к сыну, и в этот момент ФИО13 нанес ей 2 удара рукой в волосистую область головы ниже затылка, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания. Во время нанесения ударов сын говорил ей, что морально уничтожит ее. После этого она хотела вызвать такси, но сын забрал ее телефон и кинул его на пол. После этого она ушла из дома и поехала к подруге Свидетель №3. Не помнит, разговаривала ли она с дочерью Свидетель №1 по телефону во время произошедшего, т.к. сильно волновалась. От ударов на голове ниже затылочной области были «шишки», на запястье и на руке выше локтя синяки. Сын перед ней извинился, ранее такого не было. Характеризует сына только положительно.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что Генералов Д.А. – ее брат, Потерпевший №1 – ее мама. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут ей позвонила мама, была взволнована, напугана, кричала, сказала, что Генералов Д.А. распускает руки, избил ее, у нее все руки в синяках, голова в шишках. При этом мама, разговаривая с ней по телефону, просила Генералова Д. не лезть к ней, не трогать ее. В это время Генералов Д. кричал маме, спрашивая, кому она звонит. Примерно через минуты 2 телефон отключился. Она, Свидетель №1, перезвонила, но телефон был отключен. Тогда она вызвала полицию. Примерно через час ей позвонили сотрудники полиции с телефона брата и спросили, где мама. Она сказала, что не знает. Мама позвонила на следующий день и сказала, после избиения ушла к своей подруге ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ мама при встрече показала ей гематомы у на руке, на какой, не помнит, сказала, что ФИО2 хватал или бил ее. Синяки были большие. Раньше мама никогда не говорила, что ФИО7 бил ее (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21 час к ней приехала ее подруга – Потерпевший №1, которая была возбуждена, напугана, была одета в чужие вещи, сказала, что когда она пришла домой с работы, ее сын – Генералов Д.А., был в состоянии алкогольного опьянения, когда она хотела уйти, не отпускал ее. Также Потерпевший №1 показала на плече, голове «шишки». При этом Потерпевший №1 не говорила, что конкретно произошло (л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что работает врачом-травматологом в травматическом пункте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут на прием обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил сын. У Потерпевший №1 были обнаружены: гематома мягких тканей затылочной области до 1 см, в нижней трети левого плеча подкожное кровоизлияние синюшного цвета до 1,5 см диаметром, по ладонной поверхности правой кисти также подкожное кровоизлияние до 2 см диаметром синюшного цвета. Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, левого плеча, правой кисти (л.д.78-81).

В ходе осмотра места происшествия было установлено место совершения преступления: квартира по адресу: <адрес> (л.д.14-19).

<данные изъяты>

Из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 согласно данным представленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: «Ушибы волосистой части головы, левого плеча, правой кисти». Высказаться о механизме образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным в виду отсутствия подробного морфологического описания повреждений (л.д.39).

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Генералова Д.А. полностью доказанной.

Действия Генералова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом в соответствии со ст.252 УПК РФ суд уточняет обстоятельства преступления в части указания судимости, указав, что Генералов Д.А. осужден с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а не с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, как ошибочно указано.

Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, т.к. не влияет на квалификацию действий подсудимого, следует из материалов уголовного дела, и данные обстоятельства были ему известны.

С учетом адекватного поведения подсудимого, последовательной и логичной речи, того, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

    Все изложенные доказательства суд признает достаточными, достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в своей совокупности, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении преступления.

    Совокупность показаний свидетелей, потерпевшей, иных доказательств, свидетельствует о том, что преступление совершено именно подсудимым Генераловым Д.А. Иных лиц в момент совершения преступления на месте не было, потерпевшая сразу сообщала о том, что именно подсудимый применил к ней насилие, свидетель Свидетель №1 по телефону слышала, как во время совершения преступления в отношении потерпевшей, последняя обращалась только к ФИО13, слышала голос только подсудимого. Кроме того, подсудимый сам не отрицает своей причастности к совершению преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет. Показания их стабильны, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, согласуются друг с другом.

    Генералов Д.А., нанося целенаправленно удары потерпевшей, толкая и хватая ее, не мог не осознавать, что своими действиями может причинить физическую боль, моральные страдания потерпевшей. Указанное, а также наличие на теле потерпевшей телесных повреждений, напротив свидетельствует о его желании причинить физическую боль и моральные страдания потерпевшей.

Все действия целенаправленные Генералова Д.А. свидетельствуют о том, что он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления. Побои и иные насильственные действия были направлены в отношении потерпевшей, нанесены с достаточной силой, о чем свидетельствует наличие телесных повреждений.

Несмотря на то, что эксперт не смог высказаться относительно механизма образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью по объективным причинам, у суда нет оснований сомневаться с учетом представленных суду доказательств, что имевшиеся у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены ей подсудимым при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.

Характер действий Генералова Д.А., описанный потерпевшей, при причинении физической боли потерпевшей, свидетельствует о том, что им потерпевшей были причинены побои и иные насильственные действия.

Судом установлено, что у Генералова Д.А. по отношению к потерпевшей возникли неприязненные отношения, вследствие чего им и было совершено преступление.

Кроме того, Генералов Д.А. был ранее судим за преступления, совершенные с применением насилия, приговором, судимость по которому не снята и не погашена.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Генералову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Генералову Д.А. признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери гражданской супруги.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Генералову Д.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сами себя привел, и которое повлияло на совершение ими преступления. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, которые пояснил суду, что не совершил бы преступление, если бы был трезвыми.

Факт употребления незадолго до совершения преступления подсудимым алкоголя, установлен на основании показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей.

Поскольку Генералов Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает наличие в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО13 - рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является признаком субъекта преступления, поэтому не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Помимо смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также то, что Генералов Д.А. не состоит на учете в специализированных органах, работает, характеризуется по месту работы, а также знакомыми и родственниками положительно, участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы, т.к. полагает, что только такое наказание будет способствовать его исправлению.

При наличии рецидива преступлений, а также назначения наиболее строгого наказания за совершенное преступление, суд назначает Генералову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

До настоящего времени положения ст.54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с этим, наиболее строгим видом наказания за совершенное Генераловым Д.А. преступление является ограничение свободы.

При этом суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих Генералова Д.А. данных, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, то, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели, он вновь совершил преступление, учитывая его нахождение в розыске, его поведение в период рассмотрения дела судом (не являлся в суд по вызову), суд считает невозможным применение в отношении него при назначении наказаний положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕНЕРАЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить Генералову Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Возложить на Генералова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 3 раза в месяц.

Меру пресечения Генералову Д.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи Генералова Д.А. освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания Генералова Д.А. под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалобы, представление.

    Председательствующий судья                    Л.С. Аникина