Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2022 от 30.09.2022

(№)

(№) копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.ФИО3                     14 октября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.ФИО3 ФИО5,

защитника: адвоката: ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28.07.1979г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей- 23.07.2007г.рождения, 22.08.2011г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) до 19 часов 14 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь за платформой остановочного пункта 435км- ФИО2 района г.Н.ФИО3 недалеко от (адрес обезличен) г.Н.ФИО3, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, забрав с земли: сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона, массой 0.982 грамма, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 14 минут у (адрес обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.ФИО3, когда наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в силу вменяемости подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение преступления, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, трудоспособен. Сомнений во вменяемости подсудимого при рассмотрении уголовного дела по-существу у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он после задержания написал признательные объяснения, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания, как лишение свободы, обеспечит надлежащий контроль за осужденным, имеющим склонность к употреблению наркотических средств.

При отсутствии официального источника доходов оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить законному владельцу; 2 банковские карты, принадлежащие подсудимому и возвращенные ему под расписку, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО6; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному материалу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.ФИО3, - возвратить законному владельцу; 2 банковские карты, принадлежащие подсудимому и возвращенные ему под расписку, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО6; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.ФИО3,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному материалу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                  ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в ФИО2 районном суде г.Н.ФИО3.

Секретарь с\з ФИО8