Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2023 ~ М-41/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 марта 2023 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Рамазанову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Рамазанову Б.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 471, 22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569, 42 руб.

Для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, хотя о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом.

Таким образом, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в суд неоднократно.

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Рамазанову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.

    Председательствующий судья            Е.Н. Фахретдинова