Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 ~ М-263/2022 от 22.02.2022

№ 2-788/2022

№24RS0037-01-2022-000522-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

при секретаре:                             Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фроловой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском Фроловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б, взыскании судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что 07 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Б был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 147835 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в согласованном размере, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, ее наследником является Фролова А.А. В настоящее время задолженность составляет 190226,28 руб. В связи с чем, просит взыскать с Фроловой А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 190226,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004,53 руб.

Определениями Назаровского городского суда Красноярского края от 13.05.2022, 11.10.2022 Бахтин Д.Н., Бахтин Н.Н., Бахтин Н.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 11.10.2022 произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бахтин Д.Н., Бахтин Н.Н., Бахтин Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Фролова А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2013 года Б обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-анкетой на получение кредита, на основании чего с ней был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Б предоставлен кредит на сумму 147835 руб. под 22,80 % годовых, полная ставка 25,33% годовых на 60 месяца, срок возврата кредита – 07 апреля 2018 года путем внесения ежемесячных взносов в размере 4 153 рубля согласно графику гашения кредита.

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял не надлежащим образом, последний платеж был произведен 11.11.2014 в размере 4100 руб., 28.11.2014 списано 126, 22 руб., 24.05.2017 взыскано 817,29 руб, 02.08.2017 – 36,02 руб., иных платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик Б умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Б была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрированы: Бахтин Н.А., Бахтин Н.Н., Бахтин Д.Н.

Как видно из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа М копии наследственного дела № на имущество Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от дочери Фроловой А.А. Супруг Бахтин Н.Н., сын Бахтин Д.Н. от наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 941323,10 руб., что подтверждается представленной нотариусом копией выписки из ЕГРН.

За Б транспортные средства, прицепы к ним, маломерные суда и самоходная техника на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается сообщением инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Главного управления МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследства Б входят принадлежащая наследодателю на день открытия наследства 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 188264,62 (941323,10/5).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на 20.01.2022 составляет 190226,28 руб., из них: задолженность по основному долгу 126715,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 63510,41 руб.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, с достоверностью свидетельствующих о превышении стоимости наследственного имущества относительно размера заявленной ко взысканию задолженности не представлено, при этом из письменного пояснения представителя истца следует, что истец не возражает о применении кадастровой стоимости наследственного имущества заемщика, оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости квартиры считает нецелесообразным, поскольку приведет к несению сторонами необоснованных расходов.

Принимая во внимание, что дочь наследодателя Б – Фролова А.А., являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство по закону после ее смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, других наследников первой очереди судом не установлено, суд приходит к выводу, что с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 188264,62 руб.

Доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5004,53 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5004,53 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика Фроловой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4965,29 руб. ((188264,62 руб. – 100 000 руб.) х 2% +3200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк» Фроловой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Анастасии Алексеевны <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013 в размере 188264 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4965 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:                                    Хобовец Ю.А.