Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-495/2022 от 30.11.2022

4/16-495/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 декабря 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Исаева М.М.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Исаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев М.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нытвенского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Взыскано в пользу ФИО5 с осужденного в возмещение морального вреда 100000 рублей.

Осуждённый Исаев М.М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую часть наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, занимается повышением своего профессионального и образовательного уровня, в коллективе отряда уживчив, неконфликтен, связь с родственниками поддерживает, имеет 14 поощрений за добросовестный труд.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания: нарушение формы одежды и нарушение распорядка дня. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров. Из числа наложенных взысканий одно снято полученным поощрением, 1 – погашено временным фактором. Кроме того, осужденный участия в жизни отряда не принимает.

Наличие у осужденного 14 поощрений лишь за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Согласно психологической характеристике осужденный обладает уязвимым самолюбием, болезненно реагирует на критику в свой адрес. В конфликтной ситуации, когда уязвлено самолюбие или при угрозе наказания склонен к импульсивным поступкам, в критических ситуациях возможно проявление бурных реакций возбуждения, раздражения, гнева, агрессии.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. По приговору суда Исаев М.М. имеет иск о взыскании в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, данный иск не возмещен. Каких-либо достаточных мер для уплаты гражданского иска осужденным не предпринималось.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Исаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына