Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2019 ~ М-528/2019 от 13.02.2019

копия

дело№ 2-1626/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Калининой У.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Заустюжье2» к Обидову Д.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Заустюжье2» обратилось в суд с иском к Обидову Д.М. о взыскании задолженности..

Иск был подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса ответчика: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что согласно справки отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по КК, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства с 20.09.2018 года по <адрес>Б <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Игнатенко Ю.Н. по доверенности, пояснил, что адрес ответчика указан был с его слов, поэтому допускает что были введены в заблуждение, и не возражает передать дело по подсудности в Емельяновский суда по последнему достоверно известному месту жительства ответчика, которое подтверждается регистрацией.

Ответчик не явился, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

Ответчик не явился, доказательств проживания его по <адрес> у суда отсутствует.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи и рассмотрения иска в суд, не проживал на территории Железнодорожного района, т.к. доказательств этому суду не представлено, место постоянного проживания с 20.09.2018 года в <адрес> 3Б, что подтверждается сведениями ГУ МВД, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-<адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая во внимание мнение истца-не возражавшего направить дело по подсудности в соответствующий суд, т.к. ему не было достоверно известно место жительств ответчика, исследовав представленную справку ГУ МВД и вернувшийся почтовый конверт, приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в суд Емельяновского района, на территории которого проживает ответчик с 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1626/19 по иску ТСН «Заустюжье2» к Обидову Д.М. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в суд Емельяновского района.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина