Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 ~ М-58/2022 от 15.02.2022

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                                        17 марта 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Гаджиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО3 От брака имеется ребенок ФИО7 Иван-Иса Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи или перемирие невозможны. С момента раздельного проживания несовершеннолетний ребенок проживает с истицей, ответчик средства на содержание ребенка не предоставляет. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО3 и взыскать алименты на содержание ребенка в размере 11499 рублей.

Истица ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Какие либо ходатайства ответчика в суд не поступили.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как видно из свидетельства о заключении брака 111-АК <№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС <адрес скрыт> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга истица ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО3, о чем 06.10.2017г. составлена запись акта о заключении брака под <№ скрыт>.

Учитывая, что истица настаивает на расторжении брака, указывает, что примирение между ними, сохранение семьи невозможно, принимая во внимание значительный срок раздельного проживания сторон (более трех лет), суд находит сохранение семьи невозможным, а брак между супругами подлежащим расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из свидетельства о рождении ребенка, несовершеннолетний ребенок ФИО7 Иван-Иса Андреевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком ФИО3 и ФИО2

Судом установлено, что после расторжения брака ребенок проживает с матерью (истицей).

В соответствии со ст.83 СК РФ, суд, в целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, а также с учетом интересов и материального положения сторон, суд считает возможным взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.ст. 83 и 117 СК РФ, в целях обеспечения несовершеннолетним детям достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до прекращения брачных отношений, расторжения брака между родителями, с учетом интересов ребенка и материального положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик нигде не работает, считает необходимым взыскивать с отца детей алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере ? доли от величины прожиточного минимума для детей в РД, что составляет 5749,50 рублей, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, сторонами суду не представлены.

Между тем, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанной сумме, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов детей, в целях обеспечения им достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21,23,83, 117 СК РФ, ст.ст. 194-199,211,233-235,237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес скрыт> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью о заключении брака <№ скрыт>.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес скрыт>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Ивана-Исы Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере половины (одной второй) прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес скрыт>, на каждого ребенка ежемесячно, что в денежном выражении составляет 5749 рублей 50 копеек, начиная со дня подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребенка, на основании ст. 117 СК РФ с индексацией по мере роста величины прожиточного минимума на детей по месту жительства детей.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Направить выписку из решения суда о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов в повышенном размере отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 17.03.2022г.

.