Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1350/2022 от 11.11.2022

                    Дело №

    УИД: 91RS0№-13

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 год                                                                   <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а Респ. Крым Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который использовал беспилотное воздушное судно «DJI Mavik 2 Enterprise Dual», что выразилось в невыполнении правил чрезвычайной ситуации на территории Республики Крым в нарушение требований п.2-2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Пояснил, что трудоустроен в ФГАУВО «Крымский федеральный университет имени ФИО3» в должности главного специалиста по производству продукции телерадиовещательных СМИ отдела технического обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ на территории университета при выполнении своих служебных обязанностей, в рамках проекта «Доступная среда» производил съемку парковки с использованием беспилотного воздушного судна «DJI Mavik 2 Enterprise Dual». При назначении административного наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N32-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым", ситуация, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Республики Крым вследствие обострения обстановки на приграничных с Украиной территориях, отнесена к угрозе чрезвычайной ситуации регионального характера.

Согласно п. 2-2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым", внесены ограничения, в виде запрета на всей территории Республики Крым запуска беспилотных воздушных судов, используемых физическими и юридическими лицами, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, исполнительными органами Республики Крым, а также подведомственными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Судом установлено, и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.25 мин. в <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который использовал беспилотное воздушное судно «DJI Mavik 2 Enterprise Dual», что выразилось в невыполнении правил чрезвычайной ситуации на территории Республики Крым, в нарушение требований п.2-2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 №, письменными объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, уведомление о постановке на учет беспилотного воздушного судна.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а Респ. Крым Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:                                кор/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (ОП № «Киевский»), ИНН 9102003230, КПП 910201001, БИК 01351002, ОКТМО 35701000, КБК 18№, номер счета получателя 03№, наименование банка – Отделение <адрес> банка России, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                  В.Ф. Камынина