Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2022 ~ М-3174/2022 от 29.07.2022

Дело №2-4027/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004260-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

с участием представителя ответчика Стеблецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трошиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Трошиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Трошиной Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере372 048 рублей 31 копейка в период с 27 февраля 2015 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 февраля 2015 года по 08 октября 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 372 048 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 27 февраля 2015 года по 08 октября 2019 года, в размере 372 048 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей 48 копеек.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя, в представленных письменных пояснениях указал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного Банком ответчику требования. Наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору.

Ответчик Трошина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Стеблецов А.А. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2014 года последний платеж по графику ответчиком был осуществлен 29 декабря 2014 года в размере 8 450 руб. Следующий срок внесения платежа в соответствии с графиком платежей наступил 28 января 2015 года. Следовательно, 29 января 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» должно было узнать о нарушении права по указанному платежу, поэтому течение срока исковой давности по указанному платежу началось с 29 января 2015 года и истекло 29 января 2018 года. Следовательно, исковая давность по взысканию процентов и неустойки по указанному платежу истекла 29 января 2018 года. По всем остальным платежам, процентам и неустойкам исковая давность также истекла. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 мая 2014 года между Трошиной Н.В. и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 158 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,9% годовых, а Трошина Н.В., в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 8 430 рублей 99 копеек (за исключением последнего), последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 28 мая 2016 года в размере 8 430 рублей 92 копейки (л.д. 10).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20).

Трошина Н.В. воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 08 октября 2019 года оставляет 372 048 рублей 31 копейка, в том числе: 113 844 рубля 96 копеек – основной долг, 20 655 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16 062 рубля 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 221 484 рубля 74 копейки - штрафы.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплат срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, исчисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки осинового долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленные в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. 40-42).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04 октября 2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 28 мая 2014 года, заключенному с Трошиной Н.В. (л.д. 37-39).

Трошина Н.В. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением, направленным в ее адрес (л.д. 33).

Доказательств по возврату денежных средств Трошиной Н.В. суду не представлено, вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся у ответчика, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось ранее, из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж должен был быть внесен Трошиной Н.В. 28 мая 2016 года.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трошиной Н.В. задолженности по кредитному договору 02 июля 2021 года (штамп на конверте).

09 июля 2021 года мировой судья судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-2338/2021 о взыскании с Трошиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 372 048 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 25 копеек.

На основании возражений Трошиной Н.В. относительно исполнения судебного приказа определением от 10 августа 2021 года мировой судья судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменил. С настоящим иском истец обратился в суд 26 июля 2022 года (штамп на конверте).

Таким образом, с требованием о взыскании с Трошиной Н.В. задолженности в порядке приказного производства истец обратился с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что ООО «Феникс» получило право требования задолженности 08 октября 2019 года, то есть с момента подписания акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 04 октября 2019 года, правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Феникс» должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) в иске к Трошиной Наталье Владимировне (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД Мотовилихинского района г. Перми) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: