Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 (2-4278/2022;) ~ М-4241/2022 от 17.11.2022

    Дело № 2- 627/2023

    УИД: 21RS0023-01-2022-006546-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием истца Григорьевой И.Н.,

представителя истца Изоркина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Воробьевой ФИО5 в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева И.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьевой ФИО6 в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между ответчиком и истцом заключен договор купли - продажи мебели по образцам №-----. Цена товара составила 214 300 рублей. На основании п.5.2 Договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в следующем порядке: предоплата в размере 60% от окончательной стоимости товара с момента согласования сторонами бланка заказа и эскиза; окончательную оплату остаточной суммы стоимости товара покупатель обязан произвести не позднее, чем за один день до дня передачи товара покупателю.

В соответствии с п.5.2.1 Договора истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 139 000 руб., их них: дата. – 128 000 руб., дата. - 11 000 руб.

Согласно пункту 10 договора срок доставки Товара – ------ дней с момента оплаты предоплаты.

Однако ответчик истцу товар не предоставил.

Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 487 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № ----- от дата.; взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой ФИО7 в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 139000 руб., неустойку за период со дата. в размере 139 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф.

В ходе судебного заседания истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратилась в адрес суда о рассмотрении дела без ее участия.

Суд с согласия стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.23.1 п.3 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что дата между ответчиком и истцом заключен договор купли - продажи мебели по образцам -----. Цена товара составила 214 300 рублей. На основании п.5.2 Договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в следующем порядке: предоплата в размере 60% от окончательной стоимости товара с момента согласования сторонами бланка заказа и эскиза; окончательную оплату остаточной суммы стоимости товара покупатель обязан произвести не позднее, чем за один день до дня передачи товара покупателю.

В соответствии с п.5.2 Договора истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 139 000 руб., их них: дата. – 128 000 руб., дата. - 11 000 руб.

По условию договора, согласно п.10.3 ориентировочный срок доставки Товара – ------ рабочих дней со дня внесения предоплаты. Срок доставки может изменяться в сторону увеличения в связи с производственной необходимостью от ------ рабочих дней. Конечный срок исполнения договорных обязательств – дата. Однако ответчиком товар истцу не доставлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости предоплаты в размере 139 000 руб.

В соответствии с п.7.9. Договора купли-продажи мебели по образцам ----- от дата продавец несет ответственность в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и «Правилами продажи товаров по образцам». Покупатель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,5% от величины предварительной оплаты, внесенной по договору, за каждый день просрочки. Срок выплаты начинается с того дня, когда Товар должен был перейти Покупателю и продолжается до момента его фактической передачи. Однако общая сумма неустойки не может превышать размер предварительной оплаты (ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»)».

дата. Истцом в адрес Продавца направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате оплаченных истцом денежных средств в размере 139 000 руб. Претензия ответчиком получена в этот же день, однако оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на требования ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика неустойку за период со дата. по дата. в размере 139 000 руб.

Однако данное требование истца основано на неправильном толковании норм права. В данной ситуации неустойка должна быть взыскана в соответствии с п. 3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом составлен расчет неустойки за период со дата. по дата.:

139 000 х 0,5% х ------ дня = 51 430 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период со дата. подлежит взысканию неустойка в размере 51 430 руб. В остальной части заявленное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя в части срока передачи товара и невозврата денежных средств оплаченных предварительно за товар.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 97 715 руб. ((139 000 + 51 430 + 5 000) х 50%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам ----- от дата.

Данное исковое требование не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Уведомление истца от 11.10.2022г. о расторжении договора получена ответчиком дата. Таким образом, с дата. договор прекратил своё действие, в связи с чем исковое требование истца о расторжении Договора купли-продажи мебели по образцам ----- от дата. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Факт оплаты указанных денежных средств подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской.

С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 308 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой ФИО8 (паспорт гражданина ------) в пользу Григорьевой ФИО9 (паспорт гражданина ------) предварительно оплаченную сумму по договору купли-продажи мебели по образцам ----- от дата. в размере 139 000 руб., неустойку за период со дата. по дата. в размере 51 430 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 97 715 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Отказать в удовлетворении искового требования о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам ----- от дата., о взыскании остальной части неустойки, остальной части компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой ФИО10 госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 5 308 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова