Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 26.05.2023

№ 1-110(1)/2023

64RS0028-01-2023-000863-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого Пекарева А.В.,

защитника - адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Пекарев А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пекарева А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями в виде запрета: на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; а также на него возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении Пекарева А.В. 21.06.2021 заведено дело административного надзора № 19/21, он поставлен на профилактический учет.

Пекарев А.В., зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.03.2021, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пекарева А.В. установлено дополнительно административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской без разрешения органа внутренних дел; являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации.

Пекарев А.В., зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С Пекаревым А.В. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

Пекарев А.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, 26.07.2022 в 22 часа 05 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пекарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Пекарев А.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, 26.09.2022 в 22 часа 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: Саратовская область, город Пугачев, Пушкинский переулок дом 4, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. Данное правонарушение Пекарев А.В. совершил повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пекарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Пекарев А.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, 09.11.2022 в 00 часов 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. Данное правонарушение Пекарев А.В. совершил повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пекарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Пекарев А.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, 23.12.2022, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по установленному графику. Данное правонарушение Пекарев А.В. совершил повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пекарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Пекарев А.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. Данное правонарушение Пекарев А.В. совершил повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка
№ <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пекарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Пекарев А.В., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в нарушение установленного судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, находился вне своего места жительства, около <Адрес> по Советскому переулку <Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пекарев А.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Пекарев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пекарева А.В. (т. 1 л.д. 77-81), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <Адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, где он под роспись был предупрежден о том, что ему запрещено пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; необходимо являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Инспектор направления по осуществлению административного надзора проводил с ним профилактические беседы, в ходе которых он разъяснял ему его права и обязанности. Также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по
ст. 314.1 УК РФ. Инспектор по административному надзору неоднократно проводил с ним профилактические беседы о соблюдении им, возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. На регистрацию он периодически являлся в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>: первый и третий понедельник каждого месяца. Он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России в первый и третий понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <Адрес> ему были назначены дополнительно следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и участвовать в них; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской без разрешения органа внутренних дел; являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден новый график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>: первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России в каждый понедельник месяца. С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения он отбывал наказания в виде административного штрафа и обязательных работ. Так, вопреки установленному в отношении него административному ограничению: не пребывать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне своего жилого помещения, Пекарева А.В. отсутствовал по месту своего жительства - <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минутs, в связи с чем, Пекарев А.В. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3
ст. 19.24 КоАП РФ, а также не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по установленному графику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С правонарушениями он был согласен, все постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома и пошел в сторону Советского переулка. в 22 часа 20 минут около <Адрес> переулка Советский <Адрес> его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции доставили его в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был установлен факт его алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, Вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке
ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-93, 95-97), следует, что они являются сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по <Адрес>. В их обязанности входит патрулирование <Адрес> с целью охраны объектов, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут они заступили на маршрут патрулирования, около 22 часов 20 минут около <Адрес> переулка Советский <Адрес> они увидели мужчину, который шатался из стороны в сторону. Мужчина имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Они поняли, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и назвать свои данные. Когда они к нему подошли, то узнали данного мужчину. Это был Пекарев А.В., <Данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор. При разговоре из полости рта Пекарева А.В. исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим Пекарев А.В. был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После которого у Пекарева А.В. было установлено состояние опьянения. После этого в отношении Пекарева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке Пекарева А.В. по базе данных ИЦ ГУ МВД России по <Адрес> было установлено, что он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ими был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где под административным надзором состоит Пекарева А.В., с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором Пекарев А.В. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде около <Адрес> переулка Советского <Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 99-100), данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, Пекарев А.В. приходится ей сожителем. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и с 22 часов до 06 часов каждых суток он должен находится дома. ДД.ММ.ГГГГ дома он употреблял спиртные напитки, после чего в тот же день около 22 часов 00 минут ушел из дома и ночевать не вернулся.

Кроме того, вина подсудимого Пекарева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, -участка местности, расположенного около <Адрес> переулка Советский <Адрес>, на котором был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-18);

- рапортом старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ по <Адрес> прапорщика полиции Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на переулке Советский около <Адрес> был задержан гражданин Пекарев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого судом установлен административный надзор, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- копией дела административного надзора <Номер>, согласно которому на основании решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пекарева А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с следующими административными ограничениями в виде запрета: на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и участвовать в них; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской без разрешения органа внутренних дел; являться в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, С Пекаревым А.В. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1 л.д. 19-31);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пекарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 35-38);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 39-43);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определния того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пекарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 44-48);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пекарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 49-52);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пекарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 53-56);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пекарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. 1 л.д. 57-65).

Вышеизложенные уличающие показания Пекарева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого Пекарева А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого Пекарева А.В. судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра не состоит, с августа 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания группы каннабиоидов» (т. 1 л.д. 126, 127). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 326 от 15.05.2023
Пекарев А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), а также психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы каннабиоидов вторая (средняя) стадия, воздержание от потребления более трех лет (F-12.2 по МКБ-10) (Каннабиоидная наркомания, 2 стадия. Ремиссия более трех лет). По своему психическому состоянию Пекарев А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Пекарев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Пекарев А.В. способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания. По своему психическому состоянию Пекарев А.В. может предстать перед дознанием и судом (т. 1 л.д. 101-104).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Пекарев А.В. обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Так, Пекарев А.В., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом 02.04.2023 в 22 час. 20 мин. вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – старшим полицейским ФГКУ УВО ВНГ России по <Адрес> Свидетель №5, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Ленивова А.А. от 02.04.2023, зарегистрированный в КУСП № 2564. Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Пекарева А.В., которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам защитника, факты признания Пекаревым А.В. вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 17.04.2023 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, с учетом имущественного положения подсудимого, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для рименения положения ст. 73 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 3120 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая возраст Пекарева А.В., его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 3120 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Пекареву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 рублей, на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области,
г. Саратов (УФССП по Саратовской области, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счет 04601785580).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья