Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-161/2022 от 05.03.2022

№ 4/17-161/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть – Кишерть Пермский край 05 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Нечаеве Р.Н. с участием:

прокурора – Остапчук М.И.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора ФИО4,

осужденного - Потеряева А.Ю.,

адвоката - Чабина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного:

Потеряева А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о замене наказания более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Потеряев А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) (с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по данному приговору было заменено на более мягкий вид наказания - на ограничение свободы на срок 02 года 09 месяцев 18 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанности – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Потеряеву А.Ю. было вменено дополнительное ограничение: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку Потеряев А.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не явился в установленный ему срок для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, трижды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по доводам в нем указанным.

Прокурор считает, что в удовлетворении представления начальника инспекции следует отказать, так как после вменения судом осужденному дополнительного ограничения новых нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный не допускал.

Осуждённый Потеряев А.Ю. не оспаривает допущенных в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка отбывания наказания, пояснив, что забыл о датах явки в инспекцию для постановки на учет и для регистрации, а также о том, что надо было уведомить инспекцию о смене места жительства; просит оставить наказание прежним в виде ограничения свободы, не лишать его свободы, пояснив, что после вменения ему ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения он новых нарушений более не допускал, совсем перестал употреблять спиртные напитки, работает.

Адвокат Чабин Ю.А. просит оставить представление без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения (ч.2 ст. 58 УИК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В ходе судебного заседания установлено:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потеряева А.Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному было заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потеряев А.Ю. был освобожден из мест лишения свободы.

При освобождении осужденному было выдано предписание о необходимости явиться в Кишертский МФ ФКУ УИИ для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный Потеряев А.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, что подтверждается: предписанием, в котором имеется отметка о прибытии в инспекцию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и пояснениями осужденного в суде о том, что забыл о дате явки, явился самостоятельно на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в период отбывания наказания осужденный:

- трижды не явился на регистрацию в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: регистрационным листом, подписками с датами явки на регистрацию, своевременно полученными осужденным под роспись, справками о проведении бесед, в ходе которых осужденному под роспись вновь были объявлены даты следующих явок на регистрацию, объяснениями и пояснениями осужденного в суде о том, что он забыл о датах регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ изменил место своего жительства (<адрес>), проживал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым в указанный период времени не находился в ночное время дома, при этом инспекцию о смене места своего жительства не уведомил, что было выявлено инспекцией самостоятельно при проверке осужденного по месту его жительства, что подтверждается: рапортом о проверке от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Потеряев в ее доме по адресу: <адрес> не живет, объяснением и пояснением осужденного, не отрицавшего данного факта.

В связи с допущенными нарушениями осужденному выносились: ДД.ММ.ГГГГ - письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, установлено, что осужденный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В тоже время при принятии решения суд учитывает, что осужденный Потеряев А.Ю. пропустил срок явки, указанный в предписании, незначительно (только на одни сутки), в инспекцию явился самостоятельно, практически все приведенные в представлении нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (за исключением неявки в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) уже получили оценку в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, когда суд прекратил производство по представлению о замене наказания, ограничившись вменением осужденному дополнительного ограничения – «не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них», после вменения дополнительного ограничения осужденный новых нарушений не допускал, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, во время проверок в состоянии алкогольного опьянения осужденный замечен не был, за период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный к административной ответственности не привлекался. В связи с указанными доводами суд считает возможным в настоящее время не заменять Потеряеву А.Ю. наказание в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, оставив представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Потеряеву А.Ю. наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), более строгим видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                      Е.П. Панова